Szele Tamás: Az AfD és vidéke

Mint az közismert, december 27-én a német elnök hivatalosan is feloszlatta a Bundestagot, és ezzel előkészítette a február 23-i előrehozott választásokat. A felmérések szerint az Alternatíva Németországért (AfD) a második helyen áll. A párt 11 éves története során populista mozgalomból ultrajobboldali erővé vált – szélsőséges elemekkel átszőtt szervezetté.

Az AfD szavazói elfogadják pártjuk radikalizmusát, mivel sokan közülük korábban vonakodva szavaztak a konzervatívokra, akik Angela Merkel vezetése alatt közel centrista álláspont felé mozdultak el. Ennek eredményeként az AfD 2025-ös programja jelentősen radikálisabb lesz, mint más európai jobboldali pártoké. Az AfD programja többek között követeli Németország kilépését az Európai Unióból, a német márkához való visszatérést, az orosz gázimport újraindítását, az Oroszország elleni szankciók megszüntetését és a menedékkérők előzetes letartóztatását. Az AfD azonban valószínűleg ellenzékben marad – radikalizmusuk miatt egyetlen más párt sem hajlandó velük koalíciót kötni.

A szélsőjobb felé vezető út

A 2010-es években jelentős változásokon ment keresztül a hagyományos német politikai paletta. Franz Josef Strauß híres mondása, amely szerint elfogadhatatlan, hogy a CDU/CSU-tól jobbra bármilyen parlamenti párt létezhessen, elvesztette aktualitását. Az Alternatíva Németországért megalakulása megtörte a régi tabukat, és 2013-ban, az alapító kongresszus évében a párt majdnem bejutott a Bundestagba.

Az ezt követő években a populista-jobboldali párt minden szinten képviselői helyeket szerzett a parlamentekben. Még a leghatározottabb ellenfelei sem tagadhatják, hogy az AfD megszilárdította helyét a szövetségi köztársaság politikai spektrumában, annak ellenére, hogy a mozgalom egyre szélsőségesebbé vált.

Talán még a németek közül is sokan elfelejtették, hogy a projekt eredeti kezdeményezői távolról sem voltak radikális jobboldaliak. Az alapító és első pártelnök, Bernd Lucke, a hamburgi egyetem közgazdászprofesszora eredetileg egy pénzügyi-gazdasági alternatívát javasolt Angela Merkel politikájával szemben. Megközelítése a kortárs trumpizmusra hasonlított: a nemzeti önérdeket és a szigorú protekcionizmust favorizálta a páneurópai szolidaritás és a nyitott piacok helyett. Bár ezt az elképzelést a legtöbb németországi demokratikus politikus elutasította, nem a szélsőjobboldali ideológiában gyökerezett.

Az AfD-n belüli befolyásos személyek és politikai stratégák azonban nem elégedtek meg azzal a lehetőséggel, hogy a „lázadó professzorok” kis pártja maradjon ez az erő. Láttak egy jelentős választói réteget, amely még nem talált képviseletet a mainstream politikában: a migráció, a multikulturalizmus, a sokszínűség, a globalizáció ésaz európai egység meggyőződéses ellenzőit.

A német szélsőjobboldal számára a választási lehetőségek korlátozottak voltak: szavazhattak továbbra is – vonakodva – a konzervatívokra, akik Angela Merkel vezetésével közel centrista álláspontra sodródtak; szavazatukat leadhatták olyan kisebb szélsőséges pártokra, mint az NPD, amelyeknek nem volt reális esélyük parlamenti mandátumot szerezni; vagy teljesen kivonulhattak a választási eljárásból. Most azonban megvolt a saját „alternatívájuk”.

Végül három tényező összhatása alakította ki a párt pályáját:

– Az AfD tagságának ideológiai beállítottsága,

– A szélsőjobboldali program iránti társadalmi igény,

– A korábban alacsonyan jegyzett politikusok és közéleti személyiségek ambíciói, hogy a német politikai színtér élvonalába emelkedjenek.

Összességében a projekt sikeres volt. Az AfD kiszorított más szélsőjobboldali erőket (amelyek közül néhányan kénytelenek voltak teljesen feloszlani), széles körű kormányzati képviseletet szerzett (a Bundestagban, a 16 tartományi parlamentben, az Európai Parlamentben és országszerte szinte az összes helyi önkormányzatban), és a CDU/CSU-tól jobbra elhelyezkedő domináns erővé vált.

Alig egy évtizeddel ezelőtt Németország a demokratikus stabilitás egyedülálló bástyájának számított. Most, sok más európai államhoz hasonlóan, itt is bejutott egy szélsőjobboldali politikai párt a parlamentbe. Ennek a fejleménynek az oka egy markáns jobbra tolódás (amennyire a törvények megengedik), a társadalom jelentős részének ellenállása, a német hírszerző ügynökségek által folytatott megfigyelés és a párton belüli folyamatos belső zavargások. Az AfD nem kevesebb, mint három belső puccsot élt át, amelyek során a korábbi vezetést leváltották és helyükre még radikálisabb figurák léptek.

Az Alternatíva Németországért korábbi vezetői nyíltan bírálták régi pártjukat. Jörg Meuthen, aki 2022-ig a párt társelnöke volt, kijelentette: „Az AfD annyira radikálissá vált, hogy már nem tartja magát a szabadság és a demokrácia alapelveihez. A világjárvány során még a szekták jellegzetességeit is felvette. Erre a pártra nem lehet szavazni”.

„Sajnálattal nézem, mivé vált a párt. Mi más politikát akartunk az euróval kapcsolatban, és most ez a párt más országot akar” – panaszkodott Bernd Lucke, az AfD első elnöke, aki 2013-tól 2015-ig viselte ezt a tisztséget.

Választás előtti újjáalakulás?

A kormánykoalíció összeomlása után – és a február 23-ra kitűzött előrehozott parlamenti választások közeledtével – a szakértők nem zárják ki az AfD radikalizmusának csökkenését. Giorgia Meloni olasz miniszterelnök „Olasz Testvériség” pártjának példájára mutatnak rá, amely elhatárolódott a klasszikus posztfasiszta álláspontoktól, valamint Marine Le Pen-re, a francia Nemzeti Összefogás vezetőjére, aki most inkább egy nemzeti-konzervatív, mintsem egy szélsőjobboldali aktivista benyomását igyekszik kelteni.

A reményeket jelenleg az AfD jelenlegi vezetőjéhez, Alice Weidelhez, egy nyíltan meleg nőhöz fűzik. Ő áll szemben a párt másik társelnökével, a migránsellenes és Putyin-párti retorikájáról ismert Tino Chrupallával. Weidel kijelentései az azonos neműek élettársi kapcsolatát támogatják, egyetért azzal, hogy Németországba kell hívni a képzett migránsokat, és általában véve kiáll Németország európai uniós tagsága mellett, ezért úgy tekintik, hogy mérsékelt alternatívát kínál a párton belüli szélsőséges frakciókkal szemben. Figyelemre méltó, hogy decemberben nem Chrupalla, hanem Weidel lett az AfD kancellárjelöltje.

Úgy tűnik, a választók észrevették. December közepén egy, a pártjuk választási listáját vezető politikusokba vetett bizalmat vizsgáló felmérésben Weidel 21%-ot kapott – ugyanannyit, mint a következő kancellárként emlegetett, Friedrich Merz konzervatív vezető. A Weidelbe vetett bizalom még a pártja általános megítélését is felülmúlja ugyanebben az időszakban (18-19%).

A botrányok nem számítanak

A 2024-es év különösen gazdag volt az AfD-t érintő botrányokban. Januárban újságírók információkat hoztak nyilvánosságra a szélsőjobboldali szélsőségesek egy titkos találkozójáról, amelyen egy „visszavándorlási” tervezetet vitattak meg – a külföldön született, „nemkívánatosnak” tartott személyek Németországból való eltávolítását, még akkor is, ha rendelkeznek német állampolgársággal. A találkozón az AfD vezető tagjai is részt vettek. Björn Höcke, a párt szélsőjobboldali szárnyának vezetője „kizárólagos lojalitást” követelt minden migráns gyökerekkel rendelkező németországi lakostól, és kitoloncolással fenyegette azokat, akik „bizonytalanok”.

Közvetlenül a májusi európai parlamenti választások előtt az AfD két vezető jelöltje – Maximilian Krah hivatalban lévő európai parlamenti képviselő és Petr Bystron, a párt egyik bajorországi kulcsfigurája – botrányok gyűrűjében találta magát. Krah egy interjúban nyíltan relativizálta az SS második világháborús bűntetteit, és vizsgálat tárgyává vált az orosz és kínai kormányzati struktúrákhoz fűződő szoros kapcsolatai miatt is – esetleg még pénzügyi kompenzációt is kapott ezen államok hírszerző szolgálataitól. Asszisztensét pedig letartóztatták.

Bystront, aki akkoriban a Bundestag tagja volt, pénzmosással és korrupcióval vádolták, amelyben oroszok is részt vettek. Azért is vizsgálatnak kellett alávetnie magát, mert segített beszivárogni a Bundestag épületébe egy lengyel állampolgárnak, akit Oroszország javára folytatott kémkedésért tartóztattak le. Bystront megfosztották parlamenti mentelmi jogától.

Úgy tűnt, hogy ezek az események valószínűleg csökkentik az AfD támogatottságát a „konzervatív nemzeti hazafiak” körében, ahogyan a párt szavazói gyakran jellemzik magukat. Azonban semmi ilyesmi nem történt. Mielőtt a Krahról és Bystronról szóló információk nyilvánosságra kerültek volna, az AfD népszerűsége 15 és 17% között ingadozott. A későbbi felmérések szerint 14-16% között volt. A párt eredménye az európai parlamenti választásokon 15,9% volt, ami a második helyet jelentette Németországban. És sem a szövetségi, sem a tartományi szintű közvélemény-kutatások nem mutattak ki jelentős csökkenést az AfD támogatottságában.

Négy hónappal később az AfD megnyerte a választásokat Türingiában, Szászországban és Brandenburgban pedig a második helyen végzett. Alapos szociológiai vizsgálatok kimutatták, hogy több német régióban és sajátos társadalmi résben alakult ki az AfD választói bázisa. Egyszerűen fogalmazva, vannak olyan németek, akik minden körülmények között készek a pártra szavazni, függetlenül a botrányoktól vagy a negatív információktól, amelyek látszólag ellentétben állnak a kinyilvánított meggyőződésükkel. Ezek a szavazók az AfD-t tekintik az egyetlen képviselőjüknek, és támogatják a radikalizmusát.

Radikális program – 2025

A párt ideológusai megértették ezt, és a közelgő előrehozott választásokon az AfD fennállása óta talán a legradikálisabb javaslatokkal kecsegtetik a választókat. A választási program teljes szövegét még nem hozták nyilvánosságra, de a hivatalos tervezetből kiderül, hogy a párt Németország Európai Unióból való kilépését, a német márkához való visszatérést, az orosz gázszállítások teljes visszaállítását, az Oroszország elleni szankciók feloldását és a menedékkérők Németországban történő előzetes letartóztatását szorgalmazza – erre közvetlenül a határon kerülne sor.

Az AfD emellett nem hajlandó elítélni Oroszország Ukrajna elleni támadó háborúját, és csak kivételes esetekben engedélyezi az abortuszt. Ezek a javaslatok nem illeszkednek a párttól elvárt „pozitív újjáalakuláshoz”, és a korábbi álláspontok megkeményedését is jelzik. Az új tervezetek feltűnően radikálisabbak, mint más európai jobboldali pártok hasonló dokumentumai.

Alice Weidel, annak ellenére, hogy viszonylag mérsékeltnek számít, nem tér el pártja általános irányvonalától. Egy AfD-gyűlésen Magdeburgban, abban a városban, ahol decemberben egy terrortámadás öt látogató életét követelte a helyi karácsonyi vásáron, szokás szerint az „iszlamistákat” hibáztatta a támadásért – annak ellenére, hogy a terrorista egy elkötelezett iszlámgyűlölő volt, aki felvette a kapcsolatot az AfD-vel is.

Weidel nem áll ellen a párt nyíltan homofób álláspontjának sem, amely nemcsak az úgynevezett „LMBT-barát politikát” „ellenzi”, hanem a transzneműeket is kigúnyolja, azt állítva, hogy most már állítólag „évente egyszer lehet nemet választani”. Nem bírálta az AfD előzetes programjának olyan jelenlegi pontjait sem, mint Németország kilépése az EU-ból és az euró-övezet elhagyása, amelyek ellentmondanak közgazdászként képviselt álláspontjainak. Ráadásul Weidel kancellárjelöltként kijelentette, hogy kész ezeket a téziseket a választók elé tárni.

A Weidel és Björn Höcke közötti kapcsolat sokatmondó. Míg 2017-ben az AfD jelenlegi vezetője nyíltan kijelentette, hogy kész kizárni a türingiai szélsőségest a pártból, addig 2020-ban szembefordult az AfD akkori társelnökével, Jörg Meuthennel, aki be akarta tiltani a Höcke által vezetett szélsőjobboldali frakciót. A szövetségi vezetőség ülésén Weidel a csoport feloszlatása ellen szavazott.

Az AfD 2024 folyamán az országos közvélemény-kutatásokban folyamatosan a második helyen állt a CSU/CDU mögött (31-33%). Népszerűsége jelenleg 17-19%-on áll, legközelebbi vetélytársa a második helyért, a szociáldemokrata párt (SPD), mely 16-17%-on áll. A párt támogatottsága hagyományosan magasabb a volt Kelet-Németországban, ahol a 30%-ot is eléri, de a sztereotípiákkal ellentétben több nyugati régióban is jelentős a népszerűsége, többek között a gazdaságilag sikeres Bajorországban, Baden-Württembergben (egyaránt 16%) és Hessenben (17%).

Eddig tart tehát az AfD előélete és története – holnap a jelen helyzetével folytatjuk.

A cikk az Európai Unió finanszírozásával készült. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Oktatási és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem az EACEA nem vonható felelősségre miattuk. A Zóna nem részesült a támogatásból, csak felületet biztosít a cikknek.