Hát nem mondom, rendesen meg vannak kavarodva az amerikai választópolgárok, és ezen nem sokat segít, hogy mi, magyarok már vagy tíz évvel ezelőtt is hasonló állapotban voltunk – természetesen már, aki, de a többségnek azóta sem sikerült kikeveredni a „gumicsontok” mocsarából, sőt, egyre mélyebben süllyed bele, szóval nem ismerjük a kivezető utat.

A helyzet – mármint Amerikában – az, hogy Trump elnök személyes érintettsége miatt kirúgta maga alól népszerűségének egyik fő tartóoszlopát, az Epstein-lista konteóját, minek következtében vészesen inogni kezdett a republikánus párt pozíciója. Hiszen a trumpizmus egyik legalapvetőbb állítása az, hogy a mostani elnök sosem hazudik, ellenben egy hazug világ ellen harcol, melynek emberevő és pedofil elitje bitorolja a hatalmat. Hogy eközben ő az Egyesült Államok elnöke, tehát neki van a legtöbb hatalma, ráadásul a neve többször előfordul az Epstein-aktákban? Melyeket épp ezért „lényegtelennek” nevezett?

Nos, ez az a kognitív disszonancia, ami most megrengette a választók világképének alapjait. Hiszen ha az Epstein-ügyben hazudott… jobban, mondva, ha most hazudik… akkor lehet, hogy máskor sem mondott igazat, és se gyíkemberek nincsenek, se chemtrail, mi több, Trump sem azonos Qanonnal! De persze az is lehet, hogy minden hír és esemény hazugság, kivéve az Epstein-lista meglétét, melyet azonban titkolnak, azért hallott már róluk mindenki. És azért hazudnak, hogy addig se kérdezősködjön senki a listáról. Azért van szükség árvizekre és kanyarójárványra is. Nem viccelek: ez manapság egy elterjedt vélekedés az Egyesült Államokban. Lássuk, mit mond erről a WIRED magazin kutatása.

Miközben Donald Trump elnök a Jeffrey Epstein-ügy kezelésével kapcsolatos következményeket próbálja megfékezni, néhányan saját támogatói közül úgy döntöttek, hogy csak egyetlen, de legalább koherens összeesküvés-elméletre van szükség, ami megmagyarázhatja, mi folyik az ügyben.

Isten hozott mindenkit a „hamis zászlók” korszakában!

Ma már szinte minden hírt „hamis zászlós műveletnek” vagy figyelemelterelésnek („gumicsontnak”) bélyegeznek, amelynek célja, hogy elterelje a figyelmet a valóban lényeges eseményekről, legalábbis a valamilyen összeesküvés-elméletet valló online „szakemberek” így tesznek. „Az országszerte felbukkanó árvizek mind hamis zászlós műveletek” – írta július 10-én egy névtelen X-fiók, amely szélsőjobboldali tartalmakat posztol. „Azt akarják, hogy elfelejtsük Epsteint!”

A hamis zászlós összeesküvés-elméletek már évtizedek óta léteznek, jóval az internet megjelenése előtt is megjelentek – és mint sok összeesküvés-elméletnek, ezeknek is van valami kevés valóságalapja, ebben az esetben az, hogy a hadseregek és a hírszerző szolgálatok alkalmanként támadásokat rendeztek meg, hogy ürügyet szolgáltassanak a háborúkhoz.

A Stratégiai Párbeszéd Intézete (ISD) új kutatása szerint azonban a „hamis zászlókat” emlegető közösségi média-bejegyzések mennyisége mostanra soha nem látott magasságokba emelkedett. Az internet összeesküvés-elméleti zugai szerint mostanában minden álhír.

„Hamis zászlós támadásokat hajtanak végre súlyos és példátlan áradások formájában jelenleg az egész országban, hogy eltereljék a figyelmet az Epstein-akták ügyében felbukkanó Trumpról” – írta Stew Peters, az antiszemitizmust és összeesküvés-elméleteket régóta valló és népszerűsítő podcaster az X-en, egy videó mellett, amely az észak-karolinai áradásokról készült .

„Nem volt szükségem a ChatGPT-re, hogy elmondja nekem: ez egy hamis zászlós merénylet volt” – írta RC DeWinter, egy 70 000 követővel rendelkező „művész” az X-en a Trump elleni merénylet évfordulóján .

„Minden, amit a tévében látsz, hamis zászlós művelet, különösen az Elon Musk és Trump veszekedéséről szóló badarság” – írta egy másik X-felhasználó a múlt héten, utalva az elnök és a világ egyik leggazdagabb embere közötti viszályra.

Az ISD adatai azt mutatják, hogy az elmúlt öt évben több mint 1100 százalékkal nőtt a „hamis zászlós” jelző használata az X-en, és a helyzet egyre romlik. Az X-en 2025. április 26. és június 26. között 1 millió említés történt a „hamis zászló” kifejezést használva, ami közel 350 százalékos növekedést jelent az előző két hónaphoz képest.

„Amit látunk, az példátlan a mennyiség, a terjedési sebesség és az elkötelezettség szintje tekintetében. Néhány ilyen fiók nem volt korábban nagyon látogatott, mégis több millió megtekintést gyűjtöttek be néhány óra alatt. Egyszerűen ez lett ez a bevett reakció ezekre a nagy horderejű válságokra, amikor káosz, zűrzavar és bizonytalanság uralkodik, és sok esetben ez nem egyezik a felhasználók saját világképével.”

– mondta a WIRED-nek Valeria de la Fuente Suárez, az ISD digitális kutatási elemzője és a kutatás szerzője. Bár az intézet kutatása az X-re összpontosított, hozzáteszi, hogy más platformokon, köztük a TikTok-on, az Instagramon és a Facebookon is számos példát talált a „hamis zászlós” összeesküvések említésére.

A hamis zászlós műveleteknek, amelyeket kormányok vagy hadseregek hajtanak végre, hogy az ellenfelet hibáztassák valamiért, amit valójában nem ők követtek el, gazdag története van. Az egyik leghíresebb példában a német katonák úgy tettek , mintha lengyel csapatok 1939-ben áttörték volna a lengyel–német határt, és elfoglaltak volna egy német rádióállomást. Másnap Németország megszállta Lengyelországot – és Adolf Hitler az előző napi színlelt támadásra hivatkozott, hogy legitimálja az „ellentámadást”.

De bármennyire is történtek valódi hamis zászlós incidensek, az összeesküvés-elméletek hívei ezeket a történeteket arra használták, hogy legitimálják a hamis zászlós összeesküvés-elméleteket. A nagyobb incidenseket, köztük John F. Kennedy meggyilkolását, a szeptember 11-i támadásokat és a Sandy Hook-i iskolai lövöldözést az összeesküvés-elméletek hívei hamis zászlós műveletként állítják be. Ma már minden nagyobb incidens után – legyen az a tavalyi Trump elleni merényletkísérlet, a pusztító texasi árvíz ebben a hónapban, vagy a minnesotai törvényhozó, Melissa Hortman és férje, Mark Hortman júniusi meggyilkolása – a jobb- és baloldali radikálisok rendszeresen azzal reagálnak, hogy ezek nem többek figyelemelterelésnél.

„Vance Boelter nem valós személy” – posztolta az egyik X-fiók tulajdonosa a vád alá helyezett minnesotai lövöldözőről. „Ez egy hamis zászlós psy-op művelet, amit a hírmédia arra használ, hogy félelmet keltsen az emberekben”.

Jelentésében de la Fuente Suárez számos okot vázol fel, amiért ezek az összeesküvés-elméletek virágzanak az interneten, köztük a mainstream média és a közintézmények iránti bizalom összeomlását, a közösségi médiaplatformok tényellenőrzésről való lemondását , és az úgynevezett „hír-influencerek”, mint Peters, népszerűségének növekedését. „Ez a jelenségcsoport igy együtt azt az érzést kelti, hogy semmiben sem lehet megbízni, hogy minden, amit olvasunk, látunk, hallunk, a tévében, a hírekben, mind ennek a csalásnak a része” – mondja de la Fuente Suárez

„Viszont talán a leginkább aggasztó dolog az, hogy ezekben a keretekben azokat is dehumanizálják, akiket ezek a támadások érnek. Nem a támadások áldozataiként ábrázolják őket, hanem egy nagyszabású, megrendezett félrevezetési terv elemeiként, lekicsinyelve az erőszakos cselekményeket és az áldozatok szenvedését.”

De la Fuente Suárez szerint az antiszemitizmus a hamis zászlós összeesküvéseket is soha nem látott szintre emeli.

Az antiszemita posztok voltak az egyik fő mozgatórugója a hamis zászlós összeesküvés-említések legutóbbi ugrásszerű növekedésének az X-en. Ez szerinte a washingtoni Capital Jewish Museumban május 21-én tartott rendezvényről távozó két izraeli nagykövetségi alkalmazott lelövésére adott válaszként kezdődött. Kevesebb mint két héttel később a coloradói Boulderben egy férfi gyújtószerkezetekkel támadt a gázai izraeli túszok támogatására rendezett felvonulás résztvevőire.

„False Flag 100%” – tette közzé egy összeesküvés-fókuszú X-fiók két nappal a washingtoni lövöldözés után. A posztot egy videó kísérte, amely a lövöldözés közvetlen utóéletéről készült, és amelyet a mai napig 3,6 milliószor néztek meg.

A boulderi támadás után egy X-fiók, amelynek tulajdonosa saját magát „anticionista zsidóként” határozza meg, a feltételezett támadó képét tette közzé a felirattal: „Ez az ember egy izraeli ügynök, aki épp most követett el hamis zászlós akciót Boulderben, Coloradóban”. A posztot több mint 2,2 millióan tekintették meg.

„Mivel az antiszemitizmus áll ezeknek az összeesküvés-gyanús állításoknak a középpontjában, nagyobb visszhangot keltenek, és ilyen helyzetekben ez csak egy könnyű – túl könnyű és hazug – válasz, amelyet sok esetben nagyon nehéz megcáfolni”

– mondja de la Fuente Suárez. Más szakértők úgy látják, hogy a hamis zászlós összeesküvés-elméletek terjedése az egyre inkább széttöredezett politikai közeg tükörképe.

„A hamis zászlós összeesküvés-elméletek terjedése szorosan összefügg a politikai klímával” – mondta a WIRED-nek Pradeep Krishnan, a svájci St. Gallen-i Egyetem összeesküvés-elméletekkel és kommunikációval foglalkozó szakértője. „A Trump-adminisztráció általánossá tette az összeesküvés-elméleti retorikát, hogy mozgósítsa a politikai bizalmatlanságot és elősegítse a rendszerellenes érzelmeket.”

Eddig a WIRED írása, és ha a magyar vagy általában kelet-európai olvasó ismerősnek találja a helyzetet, hangulatot, az nagyon nem a véletlen műve. Minálunk a „gumicsontozás” már legalább tíz-tizenöt éve a hivatalos politikai kultúra része, ahogyan az összeesküvés-elméletek egyes verziói is. Qanonunk nincs, gyíkembereink vagy kannibál elitünk se, de mondjuk arról a konteóról, hogy „Magyarország csak egy New York-i tőzsdén bejegyzett cég, a törvények nem érvényesek és nem is kell őket betartani” már valószínűleg mindenki hallott, ha máshol nem, a kocsmapultnál. A Soros-legendáriumot már elő sem veszem… sőt, még a hivatalos belpolitikánk eszköztára is alkalmazza ezt a módszert, ha kicsit finomabban is, mint az amerikai konteósok. Eszembe jut egy eset.

Talán 2014-ben történhetett, épp a Szabadság téri tiltakozásra mentem tudósítani, mikor szembejött egy ismerősöm, sőt, volt kollégám. Akkor éppen egy ellenzéki párt alkalmazottja volt.

• Hova, hova?
• Tudósítani, a Szabadság térre, nem jössz te is?
• Dehogy jövök! Ez a tüntetés egy gumicsont!
• Érdekes, én tiltakozásnak gondolom…
• Mert nem látsz a szemedtől! Azért zajlik, hogy addig se az alapélelmiszerek áfamentességével foglalkozzon a sajtó!
• Tény, hogy azt megígérték és tény, hogy nem lett belőle semmi, de honnan gondolod, hogy a kormány szervezi a tüntetést saját maga ellen?
• Nem ő szervezi, de ő provokálta ki a szoborral, a közönség meg az ellen tüntet ahelyett, hogy az áfamentességet követelné. Gumicsont, odadobták nekik és rágják.

Akkor kapcsoltam: persze, az áfamentességet pont az ő pártja követeli a Parlamentben… na jó, ha nem jön, nem jön, nem fogom odavonszolni. A Szabadság téren azért megkérdeztem az egyik (akkoriban) tekintélyesebb, szintén ellenzéki politikust, aki megjelent a rendezvényen:

• Tulajdonképpen mi is van az alapélelmiszerek áfájával?
• Ó, hagyd már azt a gumicsontot. Csak azért emlegetik, hogy az emberek ne a szobor ellen tüntessenek!

Amiből azonnal világossá vált előttem, hogy mindenkinek megvan a maga gumicsontja és hamis zászlója, csak épp nem mindenkinek ugyanaz. Ha valaki ezeket a kifejezéseket használja, egyszerűen azt akarja, hogy ne azzal foglalkozzunk, amivel mi akarunk, hanem azzal, amit ő akar.

És ez azóta sem változott, lassan már annyi mindent neveztek gumicsontnak Hunniában, hogy kitelne belőlük egy egész gumielefánt-temető.

Mi már kezdünk hozzászokni. Az amerikaiaknak még kelleni fog tíz-tizenöt év, míg sikerül. De tapasztalatból mondom: menni fog.

A fene enné meg, hogy ilyesmiket kell megszokjon az ember.

 

Szele Tamás