Donald Trump második elnöki ciklusa elhozta az Amerikai Egyesült Államokba a vérbeli orosz abszurdot. Csisztkák, tisztogatások zajlanak az államapparátusban, koncepciós perek indulnak, emberek tömegét tartóztatják le kitoloncolás céljából, szóval Sztálin most elégedetten csettint a sírjában és szellemujjaival pipára gyújt.
Ezeknek a csisztkáknak válik az áldozatává az alapításuk óta a sajtószabadság fáklyájának tekintett Szabad Európa és Amerika Hangja, amelyek ellen a Trump-komisszárok olyan képtelen vádakkal élnek, mintha csak azt állítanák a sajtómunkásokról, hogy trockisták vagy a cár ügynökei. A tarthatatlan – és tegyük hozzá: méltatlan – állapotokkal kapcsolatban az Amerika Hangaj mandarin nyelvű szolgálata nyilatkozatot juttatott el a The Washington Posthoz – lássuk, mit üzennek. Lássuk és borzadjunk, mert a sztálini idők hazugságait és rágalmait böfögik elénk a Trump-adminisztráció ügynökei. Megjegyzéseimet szokás szerint csillag alatt teszem meg a bekezdések végén.
Mint írják, Kari Lake, az Amerikai Globális Médiaügynökség – a Voice of America anyavállalata – vezető tanácsadója súlyos és mélyen aggasztó vádakat fogalmazott meg a VOA mandarin nyelvű szolgálatával kapcsolatban. Júniusban a Külügyi Bizottság előtt tett tanúvallomásában kijelentette, hogy „ki akarja irtani az orosz, kínai és iráni propagandát … a VOA-nál”.* Júliusban a Just the News weboldalnak azt nyilatkozta, hogy a Kínai Kommunista Párt tagjai „rendszeresen találkoztak a VOA vezetésével, hogy megmondják nekik, miként kell tudósítaniuk Kínáról”. Augusztus végén pedig a következő bejegyzést tette közzé az X-en: „A KKP beszivárgott a VOA-ba, és ezt TI fizetitek.”
*Ez, kérem egy nyugdíjas állás, olyan, mint a sárkányirtás a MÁV vonalain. Mivel a magyar vasutakon még sosem láttak sárkányt, világos, hogy a honi sárkányirtás a világ legjobbja – tökéletesen kipusztították a fene gyíkokat. Hogy sárkányok legalább annyira nem léteznek, mint kínai propaganda a VOA műsorában? Az igaz. Itt kéne Kari Lake-nek megállnia és megpihennie babérjain, de ehelyett a csatorna megszüntetésére tör.
A Lake által leírt VOA nem az a VOA, amelyet a világ ismer, és amelyhez az amerikai adófizetők hozzájárultak.
Bár osztjuk aggodalmát a Kínai Kommunista Párt nyomásának engedő médiumok iránt, a Voice of America nem tartozik közéjük. Éppen ellenkezőleg, mióta 1942-ben a náci propaganda ellensúlyozására létrehozták, a VOA az Egyesült Államok egyik leghatékonyabb bástyája Peking külföldi befolyásgyakorlása ellen, és hatékony eszköz a pontos információk és kritikus elemzések terjesztésére a világban. A hidegháború idején a vasfüggönyön túl milliók kockáztatták letartóztatásukat azzal, hogy hallgatták a VOA adásait. Az ilyen globális, objektív, többnyelvű amerikai hírforrás iránti igény ma is ugyanolyan nagy, mint akkor volt.*
*57 éves vagyok, és tanúsíthatom: a VOA -t érdemes volt hallgatni, de valóban nem volt egy életbiztosítás.
Lake kritikája és a VOA szinte teljes bezárásához vezető tevékenysége téves és káros az Egyesült Államokra nézve – több okból is.
Először is, Lake állításainak egy része úgy tűnik, hogy a Hoover Institution által 2019-ben kiadott „Kína befolyása és az amerikai érdekek” című jelentésből származik, amelyben több VOA-munkatárssal készített interjút idéztek.
Az egyikük Sasha Gong, aki a VOA mandarin nyelvű szolgálatának vezetője volt, amíg 2018 végén elbocsátották; ő azzal vádolta a VOA-t, hogy engedett Peking nyomásának, és elbocsátotta őt, miután Gong interjút készített a Kína-kritikus, száműzött és hírhedten megbízhatatlan milliárdos Guo Wengui-val. A jelentéshez végzett kutatások befejezése után azonban több belső és külső vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a VOA vezetése helyesen járt el Gong elbocsátásával, és betartotta a szerkesztői normákat, amelyek alapján a hírügynökség döntött.
Sajnálatos, hogy Gong hamis és elavult vádjait Lake nyilvánvalóan arra használja fel, hogy támadja a VOA-t, amely régóta megbízható és hiteles hírforrásként szolgál azoknak a kínaiaknak, akik egyébként csak az ország állami médiájának propagandájához és cenzúrájához férhetnek hozzá.*
*Ha minden elbocsátott munkatárs sértődött rágalmait figyelembe vennék, már nagyon hosszú ideje nem létezne semmiféle sajtó a világon.
Másodszor, a VOA mandarin nyelvű szolgálata az elmúlt években következetesen kemény hangvételű tudósításokat közölt az amerikai–kínai kapcsolatokról, leleplezte a Kínai Kommunista Párt dezinformációit és vizsgálta Peking rosszindulatú befolyását világszerte. Valójában ez az egyik azon kevés független hírforrások közül, amelyek cenzúrázatlan, tényekre alapuló tudósításokat nyújtanak angol és mandarin nyelven a globális kínai közönség számára. Gyakran közöl elemzéseket olyan amerikaiaktól, akiknek a pártot bíráló véleménye valószínűleg börtönbe juttatná őket, ha Kínába mennének, köztük Miles Yu-tól, aki az első Trump-kormány idején Mike Pompeo külügyminiszter kínai ügyekért felelős tanácsadója volt. A kínai egyetemek campusain nemrégiben folytatott beszélgetéseink azt mutatják, hogy ezeket a programokat a kínai diákok és értelmiségiek széles körben hallgatják és üdvözlik.*
*Nyilván nem a Kínai Kommunista Párt felső vezetése a célközönség.
Harmadszor, úgy véljük, hogy a VOA-nak a Kínai Kommunista Párt propagandájával szembeni küzdelmét leginkább az bizonyítja, hogy a pekingi hatóságok évtizedek óta igyekeznek zavarni a műsorait, valamint az az öröm, amellyel a párt fogadta a Trump-kormány márciusi, az ügynökség szinte teljes bezárását jelentő döntését. Kína nemzetközi propagandaszerve, a Global Times vezércikkben üdvözölte a lépést. Mint írták: „A szabadság úgynevezett fáklyáját, a VOA-t most a saját kormánya dobta el, mint egy piszkos rongyot.” A vezércikk a VOA-t „konfliktusok gerjesztéséért” és „társadalmi megosztottság szításáért” bírálta – ez a párt szokásos retorikája, amellyel a Kínában élő ellenzékiek és a becsüléetes emberek elnyomását szokták igazolni. A Global Times emellett bírálta a VOA-t azért, mert beszámolt Kína emberi jogi jogsértéseiről Hszincsiangban, agressziójáról a Dél-kínai-tengeren és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint azért, mert támogatta a lakosság erőfeszítéseit a demokrácia fenntartására Tajvanon és elérésére Hongkongban. Ha a pekingi hatóságok – ahogy Lake állította – magukhoz ragadták volna a VOA Kínáról szóló tudósításainak irányítását, akkor nem indítottak volna őrjöngő támadást a VOA ellen és nem nevezték volna „hazugsággyárnak”.*
*Lake gondolatmenete szerint tehát a kínai hatóságok azért szidják a VOA-t, hogy ne tűnjön fel, miszerint szeretik és megvették. Azonban ha megvették, miért szidalmazzák rajta keresztül saját magukat Öngyűlöletből? Kari Lake-nek magas a logika tudománya, mint pingvinnek a bárpult. Ennél már csak az volt érdekesebb, amikor a Szabad Európát nevezte szélsőbaloldali adónak Elon Musk. Sztálin akkor fordult először nagyot a sírjában, de akkorát csikordult, hogy felébredt rá Lenin is, pedig egy ideje már nem közös mauzóleumban laknak.
Fontos megjegyezni, hogy Lake a VOA elleni támadása során mind az eljárás, mind a tények tekintetében tévedett. Csütörtökön egy szövetségi bíró megállapította, hogy Lake kísérlete a VOA igazgatójának, Michael Abramowitznak az elbocsátására jogellenes volt. (Pénteken több mint 500 VOA-alkalmazottnak és anyavállalatának alkalmazottjának küldtek felmondási értesítést.)
A VOA munkatársai a kínai politika és demokráciaépítés szakértőiként szilárdan hiszik, hogy a VOA régóta fontos szerepet játszik – és ezt a szerepet továbbra is betölthet – a pekingi hatalom rosszindulatú narratívájának ellensúlyozásában és a világszerte folytatott, gazdag forrásokkal rendelkező, nyíltan autoriter propagandájának leküzdésében. Jelenleg a VOA mandarin nyelvű szolgálata az egyik a négy nyelvi szolgálat közül, amelyek ( a törvény szerint) továbbra is működnek, de jelentősen csökkentett mértékben – és a VOA minden tevékenységét jogi úton kell védje a Trump-adminisztráció azon törekvéseitől, hogy megszüntesse.
A Voice of America továbbra is fontos eszköz az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek szolgálatában, mivel harcol az autoriter narratívák ellen, és olyan pontos híreket és információkat terjeszt, amelyekről az Egyesült Államok ellenfelei nem akarják, hogy népeik hallják vagy lássák. Ha Washington komolyan veszi a Kínával való versenyt, akkor a VOA-t továbbra is támogatnia kell, sőt meg kell erősítenie, a mandarin nyelvű szolgálatnak pedig ezen munka élvonalában kell helytállnia.
Eddig a nyilatkozat, mely komolya aggodalomra ad okot.
Szeretném megérni azt a pillanatot, amikor Donald Trumpot és teljes adminisztrációját bíróság elé állítják.
Természetesen Amerika-ellenes tevékenységért.
Szele Tamás