Donald Trump hadat üzent az amerikai tudománynak és ennek a háborúnak már le is zajlottak az első ütközetei – melyek a tudomány tökéletes vereségével A The Insider részletes tanulmányban ismerteti, hogyan éri el az Amerikai Egyesült Államok elnöke, hogy országa kicsi legyen, gyenge és beteg. Mindenképpen nagyobb ellensége a népének, mint Kína bármikor volt vagy lesz. De lássuk a részleteket.

Az amerikai tudomány, amelynek globális vezető szerepe még nemrégiben is vitathatatlan volt, az elmúlt száz évben soha nem látott problémákkal szembesül. A Trump-adminisztráció kizárólag ideológiai megfontolások alapján alakítja át Amerika tudománypolitikáját, ami azt eredményezi, hogy az egyetemi laboratóriumok jelentős finanszírozáscsökkentésre készülnek, a támogatásokat „tiltott” kulcsszavak miatt vonják vissza, a tudósokat elbocsátják állami tanácsadói pozícióikból, az egészségügy, az éghajlat, a biológia és a fizika területén működő kiemelt programok a bezárás szélén állnak, az oktatási minisztériumot teljesen megszüntették, az egészségügyi minisztériumot pedig egy összeesküvés-elméleteket hirdető, oltásellenes politikus vezeti. A szakértők figyelmeztetnek, hogy a „tudományellenes forradalom” következményei a világ minden táján jelentkezhetnek, a legkülönbözőbb formákban – a következő világjárványra való felkészültség hiányától a klímakatasztrófáig.

2025 tavaszán több tucat posztgraduális hallgató, professzor és más vezető amerikai egyetemi alkalmazott postaládájába levelek érkeztek a Nemzeti Tudományos Alapítványtól (NSF), amelyekben röviden tájékoztatták őket projektjeik finanszírozásának megszüntetéséről. Dr. Casey Filser, a mesterséges intelligencia kutatója és a Colorado Egyetem – az egyik legkiválóbb állami egyetem az Egyesült Államokban – munkatársa esetében a levél nem említette még a formális okot sem.

„A Nemzeti Tudományos Alapítványhoz benyújtott, a mesterséges intelligencia területén végzett oktatásra vonatkozó pályázatomat elutasították” – írta Filser a LinkedIn közösségi oldalon. „A finanszírozás elvesztése azt jelenti, hogy a munka nem fog megvalósulni, a doktorandusz nem kap támogatást a következő évi kutatásaihoz, és a projektben részt vevő hallgatók nem szereznek tapasztalatot.” Filser feltételezi, hogy a támogatást egyetlen mondat miatt vonták vissza, amely a cikk bevezetőjében szerepel, és amelyben a „dezinformáció” szó szerepel – más okot nem neveztek meg.

És ez, úgy tűnik, nem hiba, hanem az NSF rendszerszintű megközelítése a támogatásokhoz a jelenlegi amerikai kormányzat idején. A 2025-ös finanszírozás visszavonása több ezer más projektet és több tízezer kutatót érintett.

Költségvetési megszorítások, visszavont támogatások

A NIH-től (Nemzeti Egészségügyi Intézetek) a NASA-ig terjedő szövetségi ügynökségek kettős nyomással szembesültek: a politikai kinevezésekkel és az elnök személyes beavatkozásával a tudományba, valamint a szövetségi szintű kutatások szinte minden területén végrehajtott történelmi méretű költségvetési megszorításokkal.

A mai napig több mint 1900 NSF-program támogatását szüntették meg, amelyek közül sok az éghajlathoz vagy a társadalomtudományokhoz kapcsolódott, és 4000 NIH-támogatott projekt (a rák- és Alzheimer-kutatástól az HIV-megelőzésig minden területen) került hirtelen törlésre.

A Nature szerint a Trump-adminisztráció csak az első három hónapban „több ezer állami alkalmazású tudóst” bocsátott el, klinikai kísérleteket függesztett fel és több mint ezer tudományos támogatást csökkentett különböző területeken, a vakcinakutatásoktól a neurobiológiáig.

A Yale Egyetem egészségügyi szakértője, Dr. Greg Gonsalves összefoglalta: az új adminisztráció munkájának eredményeként nagyszabású tisztogatásra került sor az adminisztratív szervekben, egyetemeken és a szakemberek körében. Szerinte Trump új politikája leginkább a szovjet „liszenkóizmusra” és a kínai „kulturális forradalomra” hasonlít.

„Elvesztettünk egy egész generációt” – figyelmeztet Gonsalves. Véleménye szerint a szakma helyreállítása, még ha a politika a közeljövőben (a 2028-as választások után) megváltozik is, évtizedekbe telhet.

Az intézmények bezárása

Nemcsak egyes kutatások és projektek, hanem egész intézmények is károsodtak. Például az Egyesült Államok Északi-sarkvidéki Kutatási Konzorciuma – egy 40 éves múltra visszatekintő nonprofit szervezet, amely több tucat tudományos projektet koordinált a sarkvidéki régiókban – bejelentette bezárását, mivel az NSF úgy döntött, hogy nem újítja meg a támogatást.

A költségvetési megszorítások következtében jelentősen érintett volt többek között a Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal is. Így például megszüntették a NASA vezető tudósának pozícióját. A NASA-tól és a Geológiai Szolgálattól elbocsátották a neves klimatológusokat, és feloszlatták kutatócsoportjaikat. Az ügynökség tudományos programjainak finanszírozását felére csökkentették.

Ezeknek a programoknak köszönhetően valósultak meg az utóbbi időben az űrkutatás területén a legjelentősebb eredmények, többek között az Ingenuity robotizált autonóm helikopter repülése a Marson, a Cassini szonda által az Enceladuson végzett kutatások a víz jelenlétére utaló nyomok után, stb.

Az energiaügyi és mezőgazdasági minisztériumokban hasonló leépítések történtek a kutatási részlegekben, mivel a hangsúly áthelyeződött a Trump által támogatott iparágakra (például a nem megújuló energiaforrásokra, az üzemanyagokra és a magán-űrkutatásra). Egyszóval, Trump gyakorlatilag egyetlen szövetségi tudományos területet sem kímélt.

Politikai cenzúra a tudományban

A változások nagy része közvetlenül kapcsolódik az új kormányzat által kiadott politikai irányelvekhez. Trump elnök példátlan módon beavatkozik a tudományos életbe, és eldönti, hogy a tudósok mivel foglalkozhatnak, és mivel nem.

Az új ciklus legelején Trump rendeletet adott ki a „radikális és költséges” DEI (diversity, equity, and inclusion – „sokszínűség, egyenlőség és inkluzivitás”) programok megszüntetéséről. A rendelet többek között felszólít minden olyan finanszírozás megszüntetésére és visszavonására, amely valamilyen módon kapcsolódhat az ilyen programokhoz.

Az elnöki adminisztráció rendeletét azonnal követte egy memorandum, amelyben felszólították a szövetségi kormányt, hogy fagyasszon be minden szövetségi finanszírozást, és vizsgálja meg mennyiben felelnek meg azok az új rendeletnek. Bár a bíróság később jogellenesnek minősítette a memorandumot és annak visszavonását követelte, a nagy szövetségi ügynökségek, mint például a Nemzeti Tudományos Alap (NSF), úgy döntöttek, hogy biztosra mennek – fenntartották a befagyasztást és fokozatosan visszavonták a támogatásokat.

Elon Musk sem maradt ki a képből: április 17-ig a DOGE (ami egy Trump által létrehozott, a milliárdos vezette álügynökség a költségvetési kiadások csökkentésére) munkatársai hozzáférést kaptak az NSF adatbázisához és számítógépeihez, és elkezdték visszavonni a már kiadott támogatásokat. Egy nappal később az NSF közzétette „frissített prioritásait”, amelyek megfeleltek a DOGE és Trump utasításainak. Ezután pedig megkezdte a „végzetes levelek” tömeges kiküldését. Ekkor kapta meg Dr. Filser is ezt az értesítést.

A The New York Times rendelkezésére álló adatok szerint a támogatások nagy részét a „ctrl-F-elv” alapján törölték, vagyis egyszerűen azért szüntették meg, mert a leírásban szerepelt valamelyik tiltott szó vagy kifejezés. A kulcsszavak között nemcsak a „DEI” és az „inkluzivitás” szerepelt, hanem olyan szavak is, mint „történelmileg”, „trauma”, „nem”, „szennyezés”, „politikai”, „törzsi” vagy „státusz”.

A tudomány szabályainak átalakítása azonban ezzel még nem ért véget. A Trump által javasolt költségvetés és a „nagy, szép törvény” (One Big Beautiful Bill Act) szerint a Nemzeti Tudományos Alapítványnak (NSF) körülbelül 57%-kal, a Nemzeti Egészségügyi Intézeteknek (NIH) pedig 43%-kal kellett volna csökkenteniük a finanszírozásokat.

Mindezek mellett 2025. május 23-án Trump közzétette a „A tudomány aranystandardjának helyreállítása” című, nem túl szerény hangvételű rendeletet. A bevezetőben a rendelet azt ígéri, hogy a szövetségi kutatásokat „megismételhetőbbé, átláthatóbbá, interdiszciplinárissá… és összeférhetetlenségektől mentesé” teszi. Egyszerűbben szólva: támogatni fog a tudományban minden jót, és ellenezni fog minden rosszat.

A valóságban azonban a rendelet nem vezethet semmi hasonlóhoz, inkább éppen ellenkezőleg. A The Guardian kommentárja szerint a Nobel-díjasok és más vezető tudósok ismét a „Liszenko-féle dogmatizmushoz” hasonlították, és „bolondok aranyának” nevezték az utasítást. Véleményük szerint az ígért tudományos fejlődés helyett az utasítás a tudomány feletti ellenőrzés eszközeként szolgál. Jelentősen növeli az állam hatalmát a tudomány felett: a Fehér Ház politikai kinevezettjeinek jogot ad arra, hogy pusztán személyes megítélésük alapján bármilyen nemkívánatos kutatást jogellenesnek nyilvánítsanak, ellenőrizzék és visszatartsák a támogatásokat, valamint megbüntessék azokat a tudósokat, akik eltérnek a kormány céljaitól.

A Tudósok Tanácsa (USC) – egy 1969-ben az MIT amerikai tudósai által alapított civil szervezet, amelynek célja a tudomány védelme az állami beavatkozástól – úgy véli, hogy az amerikai tudomány ostrom alatt áll. A hatóságok represszív intézkedéseinek felsorolásában többek között megemlítik a tudósok és a nyilvánosság kizárását a kormány döntéshozatali folyamataiból, valamint a független tanácsadó bizottságokra gyakorolt nyomást (29-et teljesen feloszlattak, további kilenc munkáját pedig felfüggesztették). Ahogy egy kutató megfogalmazta, a Fehér Ház „megpróbálja tönkretenni magát a tudományos módszert”, eldöntve, hogy mely tudományok fontosak és melyek nem.

Tegyük Amerikát újra beteggé!

Talán egyetlen terület sem szenvedett többet a támadásoktól, mint a közegészségügy. A Trump-adminisztráció ideológusokat nevezett ki az egészségügyi hatóságok élére, őket a kutatók fölé helyezve, majd fokozatosan semmissé tette a betegségmegelőzés és az orvostudomány terén elért többéves eredményeket.

Az NIH-nál a költségvetés-csökkentések és a Trump-adminisztráció által okozott egyéb problémák számos projekt lezárásához vezettek. Mostanáig legalább 5400 NIH-projektet töröltek, többek között a tuberkulózis elleni új fejlesztések, az HIV megelőzése, a kábítószer-függőség gyógyítása, a rák, az Alzheimer-kór, az AI alkalmazása az antivirális terápiában stb. területén. Ezek közül csak körülbelül 2800 pályázatot állítottak vissza, valószínűleg a hatóságok döntéseinek bírósági megtámadása következtében.

Természetesen az adminisztráció folyamatos kísérletei az egészségügy és a tudomány saját elképzeléseik szerint történő átalakítására hatással vannak a leépítéseket túlélő alkalmazottakra is. Jeremy Berg, az NIH volt igazgatója elmondta, hogy az ügynökségen belül állandó káosz uralkodik. „Mintha egy mosógépben élnénk” – panaszkodik.

2025 áprilisában Trump aláírta a 2020-as választási szlogenjét, a „Tegyük Amerikát újra egészségessé” jelszót újjáélesztő rendeletet. A gyakorlatban a rendelet az egészségügyi politika teljes átalakítását jelenti. Az Egészségügyi Minisztérium élére Robert Kennedy Jr. került, aki ellenezi az oltásokat, támogatja a középkori áltudományt és az összeesküvés-elméleteket, valamint (saját szavai szerint) egy féreg rágta meg az agyát, de már elmúlt neki.

Szinte egyik napról a másikra lecserélték a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (CDC) vezetőségét. Elsőként Susan Monarez igazgatót bocsátották el, miután állítólag vitába keveredett Robert Kennedy Jr. egészségügyi és szociális biztosával, és megtagadta az oltási politika „tudományos adatok figyelmen kívül hagyásával” történő megváltoztatásának aláírását.

Ennek hatása a beosztott személyzetre – legalábbis ott, ahol Trump elérte célját – pusztító volt. Több ezer szövetségi tudóst és egészségügyi tisztviselőt bocsátottak el vagy küldtek korkedvezményes nyugdíjba. A valószínűleg a DOGE és Elon Musk közreműködésével kidolgozott leépítési tervek 8 ezer alkalmazott elbocsátását irányozták elő az Egészségügyi és Szociális Szolgáltatások Minisztériumában (HHS). Egyelőre azonban alig kevesebb mint ezer ember vesztette el az állását. Azonban, ha azokat is számoljuk, akik elfogadták a kormány kompenzációs csomagját vagy nyugdíjba vonultak, összesen körülbelül 3 ezer ember hagyta el a minisztériumot – ez gyakorlatilag az összes alkalmazott egynegyede.

A Kennedy vezette HHS feloszlatta azokat a részlegeket, amelyek az oltásellenességgel és a hosszan tartó Covid-fertőzések vizsgálatával foglalkoztak. A The Nation magazinban Greg Gonsalves megjegyzi, hogy három hónap alatt Trump és Kennedy veszélybe sodorták az egész országban működő összes betegségmegelőzési programot.

Kennedy már hivatalban volt, amikor kitört az Egyesült Államokban az elmúlt évtizedek legnagyobb kanyarójárványa, amely 2015 óta először két gyermek halálát okozta. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy párhuzamosan támogassa a kanyaró alternatív kezelési módszereinek híveit és egyúttal az oltáselleneseket is.

Ráadásul Kennedy alatt feloszlatták az Immunizációs Gyakorlat Tanácsadó Bizottságát (a CDC vakcinákkal foglalkozó csoportot). Ezután az HHS létrehozott egy új, öt tagú vakcinabizottságot, amely Kennedy támogatóiból állt, akiknek fele nyíltan ellenezte az oltásokat. Ez a bizottság azonnal visszavonta a CDC influenza elleni oltásra vonatkozó ajánlásait az autizmussal kapcsolatos alaptalan aggodalmak miatt.

Kennedy utasítására egy ugyanolyan gondosan kiválasztott csapat kezdte keresni az „autizmus okát”, és végül a paracetamolt hibáztatta mindenért, ezzel újjáélesztve a gyógyszerrel kapcsolatos bizonyítatlan pletykákat.

Mindez elborzasztja az orvosokat és a szakértőket. Celine Gunder immunológus (New York-i Egyetem) kijelentette a The Guardiannek: „Ma egyre növekvő veszélyt látunk a közegészségügyi intézményekre, amelyek generációk óta biztosítják világunk biztonságát.”

Tabu a klímaváltozás

Trump háborújában az „okosok” ellen természetesen különös figyelmet fordítanak a klímaváltozással kapcsolatos tudományos területekre. A jelenlegi amerikai elnök már első hivatali ciklusa idején is kivételesen ingatag álláspontot képviselt ebben a kérdésben. Hol kijelentette, miszerint a globális felmelegedés „a kínaiak meséje, amit a kínaiak számára találtak ki”, hol pedig azt bizonygatta, hogy teljesen biztosan hisz a klímaváltozásban, igaz, csak a „tiszta víz és levegő” iránti aggodalomra korlátozva nézeteit.

Mindazonáltal, személyes meggyőződésétől függetlenül, már első hivatali ideje alatt teljes mértékben elfogadta a konzervatív, klímaváltozást tagadó programot. Mára ez az Egyesült Államok hivatalos politikájává vált. A már említett, a DEI elleni küzdelemről szóló rendeletet követő memorandumban minden szövetségi alkalmazottnak előírták, hogy kerülje a klímával kapcsolatos kifejezéseket (például „klímaváltozás”, „fosszilis tüzelőanyag”, „sokszínűség” vagy „igazságosság”). Ezt a politikát nyíltan alkalmazzák az EPA-tól (Környezetvédelmi Ügynökség) a NASA-ig terjedő ügynökségek.

A minisztériumok közötti együttműködés is megszűnik. Így például 2025 júniusában a Védelmi Minisztérium befejezte a tudósok által a hurrikánok előrejelzéséhez használt adatok gyűjtését, feldolgozását és terjesztését. Ezt követően a Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal (NOAA) bejelentette, hogy megszüntet néhány kulcsfontosságú éghajlat- és időjáráskutató központot. Bezárt a NOAA-hoz kapcsolódó climate.gov weboldal is, amely az éghajlatváltozással kapcsolatos tájékoztatással foglalkozott.

Az Environmental Protection Agency (Környezetvédelmi Ügynökség, EPA) új, Trump által kinevezett politikai vezetője feloszlatott két belső tudományos tanácsadó testületet, és bejelentette a kutatási és fejlesztési osztály megszüntetését. Ezt követően az ügynökség bejelentette, hogy többé nem szándékozik betartani az ivóvíz „le nem bomló vegyi anyagokkal” (gyakorlatilag lebomlást nem mutató szintetikus fluororganikus vegyületekkel) való szennyeződése elleni védelmi szabványokat, valamint befejezi az üvegházhatású gázok kibocsátásának nyomon követésére irányuló programot.

Számos informatikai és mesterséges intelligencia-projekt most komolyabb ellenőrzés alá kerül, az új veetés rendelkezéseinek megfelelően, amelyek szerint minden támogatást kizárólag politikai szempontok alapján kell felülvizsgálni, gyakran szélsőjobboldali összeesküvés-elméletekre támaszkodva, mint például a rendelet a „woke” vagy a „genderideológia” elleni küzdelemről.

Globális következmények

Trump tudomány elleni támadása nem korlátozódik az Egyesült Államok határain belülre. Sok fejlődő ország támaszkodott Amerika támogatására és partneri kapcsolatokat tartottak fenn az amerikai tudósokkal a legkülönbözőbb kutatások terén. A Pearls & Irritations tudományos újságírója, Elizabeth Finkel megjegyzi, hogy az USAID és az oltási programok finanszírozásának csökkentése már komoly hatással volt a nemzetközi szervezetekre (például a Gavi oltási szövetségre), és most is gyermekek halálához vezet, amit meg lehetett volna előzni, ha továbbra is részesültek volna az USAID támogatásában.

Még az Egyesült Államok hagyományos szövetségesei is a legrosszabbra készülnek. A nagy globális kutatási kezdeményezések gyakran együttműködnek az Egyesült Államokkal, és részben függhetnek a szövetségi támogatásoktól is. Trump tudománypolitikai intézkedéseinek következményeit Kanada érezheti meg a leginkább: az ország 31 szervezete, köztük a legnagyobb egyetemek, finanszírozást kaptak az amerikai NIH-tól. Most legalább hét közülük teljesen elvesztette ezt a támogatást, a többiek pedig jelentős csökkentésekkel szembesülnek. Bár ennek a finanszírozásnak az aránya a kanadai egyetemeken többnyire alacsony – ritkán haladja meg az 1–2%-ot –, és megszüntetése nem jelent kritikus problémát, az egyes projektek és kutatók mégis nehézségekkel fognak szembesülni.

A finanszírozási problémákon túl a tudomány túlzott átpolitizálása is jelentősen megnehezíti a nemzetközi intézmények és tudósok számára az amerikai kollégákkal való együttműködést. A Nature magazin beszámol arról, hogy az amerikai projektekben dolgozó ausztrál, brit, európai és kanadai kutatók nyíltan furcsa kérdőíveket kaptak az amerikai kormánytól. Többek között azt próbálják kideríteni ezekkel, hogy a kutatók nem dolgoznak-e a DEI-n, az éghajlatváltozáson, a „genderideológián”; vagy hogy szervezeteik nem működnek-e együtt „szocialista és kommunista” netán „Amerika-ellenes” szervezetekkel.

Kanadai kutatók azt is elmondták, hogy egyre gyakrabban szembesülnek amerikai kollégáik együttműködési hajlandóságának hiányával. A hosszú közös együttműködésük ellenére gyakran szakítják meg a kapcsolatot, nem hajlandók megosztani velük az adataikat, és általában véve is zárkózottabbá válnak.

Külön probléma a külföldi diákok helyzete az Egyesült Államokban. Ők nemcsak a tudomány elleni támadás áldozatai lettek, hanem a Trump és csapata által szított nacionalista, nativista hangulatoké is. A Fehér Ház olyan javaslatot terjesztett elő, amely korlátozná a külföldi hallgatóknak kiadott vízumok számát. Ezzel párhuzamosan a Kínával folytatott vámviták keretében Trump megpróbálta megtiltani az összes kínai hallgató beutazását, és visszavonni a már kiadott vízumokat.

A vízumokkal kapcsolatos bizonytalanság és az ellenséges retorika negatívan hat az amerikai egyetemek munkájára. A Harvard egyik képviselője beismerte, hogy az utazási tilalom és a finanszírozás befagyasztásának kilátása elriasztott néhány potenciális jelentkezőt.

Másrészt ez a helyzet előnyös lehet az Egyesült Államok régi partnereinek. Míg Trump minden téren csökkenti a tudományos kiadásokat, a szomszédai éppen ellenkezőleg, növelik azokat. A Nature magazin 2025 tavaszán végzett felmérése kimutatta, hogy az amerikai akadémikusok 75%-a fontolgatja az Egyesült Államok elhagyását, hogy esetleg Kanadába vagy Európába költözzön dolgozni. Az amerikai agyelszívás megakadályozásának lehetőségét egyre aktívabban vitatják Európában is, mind az akadémiai, mind a magánszférában.

Hosszú távú következmények

Sok, a „tisztogatást” túlélő kutató próbál rájönni, hogy most mi lenne a teendő. A tudósok nyílt levelekkel és nyilatkozatokkal bombázzák a kormányt: a Nemzeti Tudományos Akadémia tagjai például nyílt levelet tettek közzé „A tudomány hangját nem szabad elnémítani” címmel a tömeges elbocsátások és leépítések után. Az orvosi kutatók és a klímakutatók nyíltan tiltakoztak, és „hosszú távú károkat” jósoltak a közegészségügy és az alapkutatás terén. Az egyetemeken a vezető tudósok már most is a helyzet romlását tapasztalják.

Például a Harvard Egyetem Művészeti és Tudományos Kara 2025 októberében bejelentette, hogy a következő két évben több mint felével csökkenti a felvételt nyert posztgraduális hallgatók számát. Egyes tanszékek egyáltalán nem fogják tudni felvenni posztgraduális hallgatókat, mások, mint például az organikus és evolúciós biológia tanszék, csak három hallgatót vehetnek fel a korábbi 12 helyett. A szövetségi támogatások befagyasztása és az új adók bevezetése az endowmentra (a végzett hallgatók adományaira) azt eredményezte, hogy a Harvard hatalmas deficittel szembesült.

Trump második kormánya példátlan – és hatékony – kampányt folytatott az amerikai tudomány átalakítására saját ideológiai elvei szerint. A Trump-adminisztráció és a szélsőjobboldali ideológusok minden egyes elnöki rendelettel egyre nagyobb és nagyobb ellenőrzéshez jutnak a tudomány és az egészségügy felett.

Visszaáll-e az ország tudományos potenciálja? Okunk van attól tartani, hogy ez a folyamat visszafordíthatatlan lesz – legalábbis rövid távon mindenképp. Ahogy Alan Bernstein, a Kanadai Orvostudományi Kutatóintézet volt igazgatója, epidemiológus a The Atlantic magazinnak adott interjúban elmondta: „Nehéz túlbecsülni a helyzet komolyságát… ez az amerikai tudomány mögött álló összes intézmény egyfajta lerombolása”.

Kétségtelen, hogy ez a legrosszabb, ami az Amerikai Egyesült Államokkal történhet. Ez az ország túlélt már függetlenségi háborút, polgárháborút, megnyert két világháborút, kievickélt világméretű gazdasági válságokból és világjárványokból – de mindez csak azért sikerülhetett, mert mindig szem előtt tartotta a tudományos kutatás és a technológiai fölény elsőrendű fontosságát. Nem a nacionalizmus vagy az izolacionizmus tette naggyá, hanem a tudás és a kutatás szabadsága és bőkezű támogatása. Ha egyáltalán létezik bármi, ami kicsivé és gyengévé teheti, az az ostobaság és a tudomány elutasítása.

Isaac Asimov idézi több helyen is Schillert, aki azt írta: „Az ostobaság ellen az istenek is hiába hadakoznak”. Igen, láthatjuk: a butaság hatalom. De csak a tudás ellen hatásos: ha magára marad, elpusztul. A hordozójával együtt, azt is megsemmisíti.

Hátha még nincs késő.

 

Szele Tamás