Reggel még kicsit reménykedtem, hogy ma nem kell Charlie Kirk halálának következményeivel foglalkoznom, ki is néztem egy részletes jelentést Ramzan Kadirov kedves egészségéről, ami most épp nem a legjobb, de hát szegény skribler szándékát boldog Isten bírja, az újságírásban épp úgy, mint a sakkban, a fogott figura lép, és én ezt a figurát tegnapelőtt megfogtam, most meg nem ereszt.

Továbbra is le kell szögeznem: magával az eseménnyel, a bűncselekménnyel nem foglalkozom, azt megteszi helyettem a teljes világsajtó, engem a merénylet társadalmi következményei érdekelnek. Az, hogy ami tegnapelőtt még fenyegetőzés volt, tegnap már feljelentési, elbocsátási hullám, hogyan fajul mára szélsőjobboldali milíciák toborzási kampányává, és hogyan kezd elszabadulni szó szerint az egész világon egy tökéletesen abszurd agresszivitási hullám, amiből aztán amerikai polgárháborútól kezdve globális konfliktusokig akármi is lehet. Akkor lássuk, mit ír ma a WIRED. Megjegyzéseimet szokás szerint csillag alatt, a bekezdések alján teszem meg.

A szélsőséges csoportok, a fehér nacionalisták és az olyan milíciák, mint a Proud Boys és az Oath Keepers, Charlie Kirköt eredetileg inkább ellenségüknek, mint szövetségesüknek tekintették.

Bár Kirk becsmérelte a transzneműeket, a muszlimokat, a hajadon nőket és számos kisebbséget, és egy olyan Amerikát szorgalmazott, ahol a kereszténység áll az élet minden területének középpontjában, véleményük szerint ő mégis túlzottan mérsékelt volt.

De közvetlenül azután, hogy Kirköt halálos lövés érte, miközben szerdán a Turning Point USA rendezvényén beszédet tartott az Oremben található Utah Valley Egyetemen, ugyanezek a csoportok gyorsan úgy állították be az esetet, mint támadást egyik prominens tagjuk ellen, és Kirk halálát a fehér, keresztény férfiak elleni kíméletlen háború részeként ábrázolták.* Ugyanezek a csoportok pénteken viszonylag csendben maradtak, miután a rendőrség bejelentette, hogy letartóztattak egy 22 éves utahi férfit a gyilkosságért, aki nem állt nyilvánvaló kapcsolatban a politikai baloldallal.

*Nem kevés abszurditást érezhetünk ebben a helyzetben is: szegény Kirk életében nem volt elég radikális nekik, holtában viszont visszaélnek a nevével. Most már nem „túlzottan mérsékelt”?

Ezek a csoportok, amelyek közül sok viszonylag passzív volt a január 6-i, Capitolium elleni támadás miatti tömeges letartóztatások óta, a Kirk halálával kapcsolatos gyászhullámot villámhárítóként használták fel, jelzésként arra, hogy mozgósítaniuk és cselekedniük kell. Sokan közülük, beleértve a Proud Boys és az Oath Keepers csoportokat, Kirk halálát toborzási és radikalizálási eszközként használták fel, hogy támogatóikat egy szélsőségesebb világnézet elfogadására bírják rá.

„Semmi sem állíthatja meg azt, ami jön” – írta Telegram-csatornáján Ryan Sánchez, a szélsőjobboldali National Network vezetője, akit tavaly videóra vettek, amint náci üdvözlést mutatott be a Konzervatív Politikai Akció Konferencián.* „Mobilizáljuk a fiatal nacionalistákat, hogy megvédjék közösségeinket a radikális baloldaltól – szükségünk van a segítségetekre!”

*Igen, ez az a bizonyos CPAC, ami nálunk is előfordul időnként. Ilyen vendégei vannak, ezeket az embereket szokta révült ujjongással ünnepelni a kormánymédia.

Úgy tűnik, hogy a felhívások legalábbis részben hatnak: Sánchez bejegyzéséhez csatolt egy képernyőmentést, amelyen látható, hogy 1000 dolláros adományt kapott a keresztény crowdfunding platformon, a GiveSendGo-n.

„Ez egy olyan mozgalom kezdete, amely meghatározhatja a nemzetünk jövőjét” – írta az adományozó a weboldalon. „Használjátok jó célra, és tisztítsátok meg az országot ezektől az őrült ideológiáktól!”

Egy másik adományozó, aki „Fehér Nacionalista” néven mutatkozott be, így nyilatkozott: „Ideje visszaszerezni az országunkat, barátaim. Lássunk munkához!”*

*Ha van állam a világon, amelyik a maga ura, az épp az Egyesült Államok. Elég nehéz lesz visszaszerezni – saját magától. De megoldják, ahogy ezeket a köröket ismerem.

Sánchez, a szélsőjobboldali influencer Nick Fuentes követője, már mozgósította a tömegeket. Egy videón, amelyet Sánchez szerdán a kaliforniai Huntington Beach-en Kirkért tartott virrasztáson készített, egy csoport férfi azt skandálja: „Fehér ember, vágj vissza!” Telegram-csatornáján megosztott egy másik képet is, amelyen a gyászszertartáson beszél, a következő felirattal: „HALÁL A BALOLDALRA”.*

*Azért ez már mégiscsak gyilkosságra való bujtogatás.

A Huntington Beach-i skandálásról készült videót számos más szélsőséges csoport is megosztotta, köztük a Telegramon működő Anti-Communist Combat HQ csatorna, amely az Active Clubs és a National Justice Party csoportok antiszemita, rasszista és LGBTQ-ellenes retorikájának terjesztésére szolgáló információs központ.

A csatorna üzemeltetői hangsúlyozták, hogy az ilyen események milyen hasznos toborzási eszközök. „Azok a srácok, akik ebben a videóban skandálnak, valószínűleg tucatnyi beszélgetést fognak folytatni, amelyek a körülöttük élő konzervatívokat egy kicsit közelebb viszik hozzánk, és ez sokkal értékesebb, mint a Telegramon zajló szervezkedés” – írták.

„ A legújabb politikai merénylet egyértelműen arra ösztönzi őket, hogy lépjenek tovább, és próbáljanak visszatérni a január 6-át megelőző szintjükre” – mondja Luke Baumgartner, a George Washington Egyetem szélsőségességi programjának kutatója. „A legnagyobb veszély, amellyel valószínűleg szembesülni fogunk, nem feltétlenül azok a „normális emberek”, akik csatlakozni akarnak hozzájuk, hanem azok, akik már a belépés és radikalizálódás határán álltak, és végre megvan az indokuk, hogy a puszta online csevegésről áttérjenek a valós és vélt ellenségeik elleni fizikai cselekvésre.”

A Kirk elleni szerdai merénylet után a szélsőjobboldali influencerek és szélsőségesek perceken belül azt állították, hogy az Egyesült Államok „háborúban áll”, és hogy a lövöldöző, akit csak péntek reggel azonosítottak, radikális baloldali volt. (Az indítékát még nem ismerjük.) Ugyanezek a személyek figyelmüket azokra a baloldaliakra fordították, akik szerintük Kirk halálát ünnepelték, és folyamatos kampányt indítottak azért, hogy ezeket az embereket elbocsássák munkahelyükről.*

*Több esetben sikerrel jártak, sőt, szóba került a South Park leállítása is, ugyanis nemrég az egyik epizódban Kirköt parodizálták. Más kérdés, hogy akkor még Kirk nagyon is életben volt, sőt: kifejezetten örült az ingyenreklámnak, ráadásul a maga módján rajongott is a sorozatért. Mindenesetre az augusztus hatodikán bemutatott „Got a nut” című rész ismétlését, mely a huszonhetedik évad második epizódja, levették a kábeltévék műsoráról. Hogy magával a sorozattal mi lesz, azt egyelőre senki sem tudja, nekem az a véleményem, hogy South Park nélkül Amerika nem is Amerika.

A Texas Nationalist Network, egy fehér nacionalista csoport, sok más mellett Kirk meggyilkolását összekapcsolta az ukrán Irina Zarucka múlt hónapban Charlotte-ban, Észak-Karolinában történt meggyilkolásával, és „sokak szemében fordulópontnak” nevezte ezt a két esetet.*

*A Zarucka-gyilkosság valóban értelmetlen és vérforraló – de gondoljunk bele, míg rá nem lőttek Kirkre, valahogy nem igazán gyászolták ezek a nacionalisták szegény Irinát. Pedig megtehették volna, lett volna rá idejük is, alkalmuk is: a lányt augusztus 22-én gyilkolta meg egy elmebeteg, a Kirk elleni merénylet szeptember 10-én volt, tehát 19 napra volt szükségük ahhoz, hogy rájöjjenek: Irinát megölni is gyalázatos dolog volt.

Míg sok csoport a „normális” emberek toborzásáról és radikalizálásáról beszél a szélsőséges csoportok által, mások gátlástalanul további erőszakos cselekményeket szorgalmaznak.

„Az önbíráskodás és a megtorlás nem oldja meg ezt a problémát” – írták szerdán a Telegramon a Proud Boys Ohio csatorna üzemeltetői. „Csak a gonosztevők elleni átfogó, felülről irányított állami erőszak oldhatja meg ezt a kérdést.”*

*Ez azért nem teljesen világos – valószínűtlen, hogy a hadsereg, a haditengerészet, a Nemzeti Gárda vagy bármiféle amerikai rendvédelmi szervezet hajlandó lenne segédkezni egy ideológiai alapú tisztogatásban.

A Texas Proud Boys csatorna megosztott egy képet egy lángoló keresztet tartó lovagról, amelynek felirata „ideje bezárni” volt, majd egy videót Adolf Hitler náci vezetőről, amelynek felirata „szemet szemért” volt. Más Proud Boy-csoportok az Egyesült Államokban hasonló véleményt osztottak, és két Proud Boys tag megjelent egy szerdán este Utahban Kirkért tartott rögtönzött virrasztáson.

Alig néhány órával Kirk meggyilkolása után Stewart Rhodes, az Oath Keepers alapítója, akinek a január 6-i Capitolium-ostrommal kapcsolatos összeesküvés megszervezéséért kiszabott büntetését Trump idén év elején eltörölte, az Infowars-on bejelentette, hogy a lövöldözés volt az az inspiráció, amire szüksége van a milícia szervezésének újraindításához.*

*Ami azért – egyezzünk meg – üzletnek sem utolsó.

Rhodes hozzátette, hogy máris dolgozik egy írásos javaslaton a Trump-adminisztráció számára arról, hogyan aktiválhatná a milíciákat az egész országban.

Rhodes arra buzdítja a 17 és 45 év közötti férfiakat, hogy gyűljenek össze közösségeikben és alakítsanak önkéntes polgárőrcsoportokat „a megye lakosságának védelme, a környékük és a tömegközlekedés biztonságának garantálása, valamint a terrorista támadások megakadályozása érdekében”.*

*Ő meg majd parancsol nekik. Így lehet leakasztani a semmiből egy hadsereget, mármint, ahogy azt Móricka elképzeli. A valóságban a fegyveres emberek bármekkora és bármilyen kiválóan felszerelt csoportja sem lesz hadsereg annyitól, hogy parittyák vannak náluk.

Rhodes műsorának másnapján Jessica Watkins, az Oath Keepers korábbi tagja, akit a zavargások miatt szintén elítéltek, az X-en így írt: „Charlie Kirk meggyilkolása visszahívott a nyugdíjból. Több munkára van szükség.”

Míg egyes kutatók úgy vélik, hogy Tarrio és Rhodes inkább a profitban érdekeltek, mások a tömeges politikai erőszaktól tartanak.

„Az, hogy az amerikai történelem egyik legjelentősebb politikai erőszakkal járó cselekményét vezető két csoport visszatér a január 6-át megelőző erőszakos magatartáshoz, mindannyiunknak okot ad az elmélkedésre” – mondta Devin Burghart, az Emberi Jogi Kutatási és Oktatási Intézet ügyvezető igazgatója.

Eddig a WIRED beszámolója.

Akkor most merengjünk el egy kicsit. Miért kezd el lassan keresztes hadjárat kerekedni Amerikában, ráadásul pont Amerika ellen, mi is történt? Egy huszonkét éves, feltehetően zavart elméjű fiatalember meggyilkolt egy szélsőjobboldali influencert. Ez súlyos bűncselekmény, a vétkesre igenis sújtson le a törvény teljes szigorával. A történet kicsit hasonlít (az elkövető életkora miatt) a 2023-as Jack Teixeira-ügyre, amikor egy 21 éves srác szivárogtatott ki NATO-szintű hadititkokat a Discordra, máig nem értjük, miért, és azt főleg nem, hogyan kerülhetett ezek közelébe, mert bár a Nemzeti Gárda légierejénél önkénteskedett, de nem lehetett ilyen szintű hozzáférése a rendszerhez. Ő tizenöt évet kapott, most is ül. Hadd tegyem hozzá: jogosan.

Tehát a vétkest bizony meg kell büntetni, ez nem is kérdés, de minek büntetni az ártatlanokat? Tegnapi írásomban bemutattam a feljelentő oldalt, ahol azok nevét és adatait gyűjtik, akik állítólag „ünnepelték” a merényletet. Nem voltam rest, végignéztem az „ünnepléseket” – nagyon kevesen adtak hangot az örömüknek. Általában olyan semleges megjegyzések miatt kerültek erre a lajstromra – majd elég sokan emiatt munkahelyükről az utcára is – mint például az, hogy „végül is azért halt meg, amiben hitt”. Ha ez sértés, akkor bármit annak tekinthetünk. Meg aztán: az összes emberi jogrendszer cselekményeket büntet, nem pedig a cselekményekről kialakult véleményt. Mondjuk törvény alapján nem is lehetne büntetni ezeket a kipécézett embereket, de el lehet őket lehetetleníteni, ki lehet őket rúgatni, és ha elég ügyes a Proud Boys vagy az Oath Keepers, egy-egy (vagy sok) lincselés is összejöhet.

Nálunk, Magyarországon még abszurdabb a helyzet: idézzünk pár címet a Pesti Srácokból!

„Keltetik a terroristákat és röhögnek az elfogadó liberálisok Charlie Kirk halálán”

„Az utolsó védvonalainkat támadják”

„Petíció indult, hogy a Charlie Kirk halálát ünneplő kutyapártos képviselő mondjon le”

„Charlie Kirk özvegye először szólalt meg férje halála óta: Senki sem fogja soha elfelejteni a férjem nevét, én gondoskodni fogok róla”

„A média az ellenség, a professzorok az ellenség, az establishment az ellenség”

„Lázár Jánosnak is megüzente a balos csürhe, hogy kivégzés vár rá, de nehogy azt higgyük, hogy ezek megállnak majd a politikusoknál”

„Charlie Kirk, a csecsenek és az Antikrisztus”

Mindez csak a mai termés. Kíváncsiságból megnéztem, hogy halála előtt hányszor írtak az elhunytról. Közvetlenül róla egyszer sem, más témákról szóló írásokban összesen hét alkalommal említették meg a nevét, 2020-tól a merényletig. Most viszont mindenről ő jut az eszükbe.

Kilóg a lóláb, olcsó, és kegyeletsértő, ócska dolog ez: ők is csak ugyanarra használják a történteket, mint a milíciák. Uszításra és szimpatizánsok toborzására.

De most érünk el Ramzan Kadirovhoz. Ugyanis ez az írás hangsúlyozottan nem Charlie Kirk küzdelmes életéről, harcairól és szomorú haláláról szól, hanem ennek a halálesetnek a következményeiről. Meg arról, kiből mit váltott ki az esemény. Biztos lesz, akinek nem fog tetszeni, meg olyan is akad majd, aki nem fogja érteni, mi a különbség a tudósítás és az elemzés között. Ezt sajnálom, de nem tudok rajta segíteni.

Azonban biztosan akad majd, aki kifogásolja, hogy nem gyászolok eléggé. És akkor jutunk el oda, hogy amennyiben nem Kirkről, hanem Kadirov kedves egészségéről írtam volna, olyan is akadhatna, akinek meg az nem tetszene, mint téma. Márpedig ha egyik témában – tehát Kirkkel kapcsolatban – el lehet rendelni a tilalmat, ki lehet mondani a fatvát azokra, akik valakiknek nem tetsző módon foglalkoznak az üggyel, akkor bármely más téma esetében is kimondható ez a fatva.

Akkor Kadirov rajongói megtilthatják, hogy a kedvencükről írjon az ember (kivéve a legmélyebb és alázatos tisztelet hangját, meg azt, hogy „Ahmat: szila”), Putyin rajongói megtilthatják Putyin, Trump rajongói Trump, Orbán Viktor rajongói Orbán Viktor kritikáját. Hiszen látszik is, hogy ez a végső cél: a közbeszéd feletti teljes ellenőrzés megszerzése és a tömegek befolyásolása hisztéria által.

Mivel pedig egyetlen olyan irodalmi műfaj van, amely miatt nem lehet megsértődni, sajtó helyett rövidesen írhatunk mindannyian szakácskönyvet. Esetleg vasúti menetrendet, de azt csak óvatosan, manapság az is kényes, politikai kérdéssé változott…

Díszmenetben masírozik a világ a szakadék felé és közben harsányan énekel is mellé. Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére.

 

Szele Tamás