Szele Tamás: Ahol még mindig kevés a hiba

Tegnap arról írtam ezeken a hasábokon, hogy az orosz külpolitika enyhén szólva is válságban van: folyamatosan veszíti pozícióit, erejét, befolyását. Ma azt nézzük meg a Moscow Times elemzése alapján, mi a helyzet belföldön mindezek után. Nos: a vezetés hibát hibára halmoz, az elégedetlenség növekszik, azonban forradalmi szellemnek semmi nyoma. Bolotnyikov, Minyin és Pozsárszkij, Pugacsov és Sztyenka Razin vagy a Vörös Október népe köszöni szépen, jól nem érzi magát, ellenben rosszul igen – de nem mozgolódik.

Annak ellenére, hogy a rezsim ellenzékének álma bizonyos mértékben kezd valóra válni. Az orosz kormányfő most több hibát követ el és jobban felbosszantja alattvalóit, mint valaha is a háború alatt. A kérdés csak az, hogy ez megrendítheti-e a rendszert?

2026 első negyedévét a vezető fogyatkozó aktivitása jellemezte. Számítások szerint ebben az időszakban 20%-kal kevesebb nyilvános eseményen vett részt, mint egy évvel ezelőtt, ráadásul otthonülővé is vált. Három hónap alatt Putyin mindössze egyszer hagyta el Moszkvát, és ez is csak egy látogatás volt szülővárosába, Szentpétervárra.

Se eredmények, se vigasz

Az elnök hallgat a jelenlegi botrányokról és kudarcokról, legyen szó az internet blokkolásáról, a balti-tengeri olajterminálok elleni támadásokról vagy a szibériai állatállomány lemészárlásáról. Jellegzetes képessége arra, hogy mások nyakába varrja a felelősséget, mintha már nem működne.

A rezsimnek jelenleg nincsenek eredményei. Ukrajnában nem halad előre a hadsereg. A vállalatokra és egyetemekre nehezedő egyre nagyobb toborzási nyomásból ítélve a zsoldosok beáramlása nem pótolja a veszteségeket. A gazdasági növekedés leállt. A megnövekedett adók depresszióba taszítják a vállalkozókat. Az infláció csak a jelentésekben csökken, a lakosság szempontjából viszont növekszik.

Az idei első negyedév tele van olyan eseményekkel, amelyek személyesen is lehangolóak Putyin számára, és a propaganda szempontjából is vereséget jelentenek – a venezuelai diktátor elfogása és az iráni meggyilkolása; a véget nem érő tűzesetek Uszt-Lugában és Primorszkban, amelyek ellen védtelennek bizonyultak; a száj- és körömfájás-járvány, amelyet a rezsim – holott ezzel csak saját magának árt – hazug módon álcázni próbál.

És ebben a lehangoló helyzetben az orosz hatalom még csak meg sem próbálja valamilyen módon megvigasztalni alattvalóit. Éppen ellenkezőleg, egyre újabb „népszerűtlen intézkedéseket” talál ki számukra. Olyanokat, amelyek mindenkit felbosszantanak, mint például a Telegram betiltása.

A rezsim ellenzéke reménykedve jegyezheti meg, hogy az elmúlt évek során először ingadozik a rendszer, és egymás után követi el a hibákat. Van egy hipotézis, miszerint a diktátorok csak addig maradnak hatalmon, amíg kevés a hibájuk. Amikor azonban túl sok hiba halmozódik fel, a tömegek vagy a támogatóik elfordulnak tőlük.

A hibajavítás is unalmassá válik

Emlékezzünk azonban arra, hogy a putini rendszer nem először, hanem talán már hatodszor ingadozik. 2005-ben (a juttatások monetizálása), 2011–2013-ban (a Medvegyev–Putyin-csere és az autokrácia megörökítése) és 2018-ban (nyugdíjreform) idején a nép tiltakozott, sőt az utcára is vonult, Putyin népszerűsége pedig zuhant. De a rezsim meglehetősen makacsul ragaszkodott az álláspontjához, kijavította néhány hibáját, és a vezető hatalma végül csak nőtt. És még két válság volt a háborús években – 2022 őszén (a mozgósítás) és 2023 nyarán (Prigozsin lázadása).

Kiderült, hogy Putyint, akit sem a nép, sem az „elit” nem tudott eltávolítani, fegyveres erővel teljesen meg lehetne dönteni. Prigozsint ugyanis senki sem állította meg, ő maga gondolta meg magát.

Putyin tanult a hibáiból – nem hirdetett új mozgósításokat, és nem jelölt ki új Prigozsinokat. Szinte csodát tett: pénzért több mint egymillió szerződéses katonát sikerült toboroznia. Az orosz hadsereg a látszólag régimódi tábornokok parancsnoksága alatt zavartalanul nyomult előre tavalyelőtt és tavaly is. A hódítások lassan és nagy veszteségekkel zajlottak, de a nép nem követelte az elszámolást.

Az orosz gazdaság a technokraták hozzáértő felügyelete alatt két egész éven át, egészen 2025 közepéig biztosan növekedett, még ha a hadiipari termelés rovására is. Sokan profitáltak ebből a virágzásból.

De mindennek vége szakad egyszer.

A kudarcok kora kevesebb mint egy éve elkezdődött. 2025 utolsó hónapjaiban már nem érkeztek a rezsim számára kedvező hírek, az idei évben pedig egymást követik a rosszak. A rendszert nem kevésbé rázza meg a krízis, mint 2022-ben és 2023-ban, de ezúttal Putyin nem javítja ki hibáit, hanem egyre újabbakat követ el.

Lefelé a lejtőn

De még a vezető legsúlyosabb baklövései sem jelentik automatikusan a bukását. Ahhoz, hogy az alsóbb rétegek és (vagy) a felső rétegek legalább elméletileg meg akarnák szabadulni a diktátortól, szükséges, hogy hatalmába kerítse őket az a tartós érzés, miszerint a rendszer sikertelen és személyesen is ártalmas számukra.

Így van ez most?

Putyin népszerűségi mutatói, amelyeket a közvélemény-kutató intézetek mérnek, lassan csökkennek, de továbbra is magasak. A Putyin iránti bizalomra vonatkozó közvetlen kérdésre a FOM megkérdezettjeinek 76%-a igennel válaszol. Egy évvel ezelőtt ez az arány 82% volt. Ugyanezt a szintet és ugyanazt a dinamikát látjuk a VCIOM és a Levada Központ legújabb felméréseiben is.

Az emigránsok körében felkavarta a kedélyeket az a hír, hogy Putyin népszerűsége, amelyet a VCIOM mért fel a bizalomra vonatkozó nyílt kérdésre adott spontán válaszok alapján, 32,1%-ra csökkent. Ezt összeomlásként fogták fel, bár ez az arány nem tekinthető szenzációnak.

A VCIOM már régóta hetente kéri beszélgetőpartnereit, hogy maguk említsék meg azokat a politikusokat, akikre rábíznák az állam ügyeit. Régen, egy botrány után, amelyet a vezetők okoztak, akiket felbosszantottak az eredmények, a közvélemény-kutató intézet ezt a népszerűségi mutatót csak havonta egyszer, átlagolt formában teszi közzé, némi késéssel és igyekszik nem felhívni rá a figyelmet.

A legutóbb közzétett rangsor a februári átlagot mutatja. Háborús idők mércéje szerint ez valóban nem jelent sokat Putyin számára. Egy évvel ezelőtt ez a mutató négy ponttal magasabb volt, 36,5%-ot tett ki, míg a háború kezdetén, 2022 márciusában, a diadalmas harci kedv csúcspontján járt 43,1%-on. De a Putyin iránti, ilyen módon mért bizalom még most is magasabb, mint a legutóbbi békés hónapokban (2021 decemberében ez a mutató mindössze 26,2% volt).

A még nem publikált márciusi mutatók biztosan alacsonyabbak a februáriaknál, de aligha lehetnek radikálisan rosszabbak. Ugyanis más közvélemény-kutató intézetek friss mérései azt mutatják, hogy a hatalom és a lakosság hangulatromlásának mutatói egyenletesen csökkennek, és még hosszú út áll előttük, mire elérik a kritikus szintet.

A rejtély nem is olyan bonyolult

Az oroszok jóléti indexe, amelyet a FOM saját értékeléseik alapján állapít meg, 2026 márciusában 6,5-öt ért el a lehetséges 10-ből, és csak kissé volt alacsonyabb, mint egy, két és három évvel ezelőtt.

Ugyanezen intézet felméréseiben nőtt azoknak a válaszadóknak a száma, akik úgy vélik, hogy barátaik és rokonaik körében nyugtalan hangulat uralkodik. De ők még mindig kisebbségben vannak: arányuk 43%, míg a megkérdezettek 48%-a szerint a környezetükben nyugodt a hangulat.

A Levada Központ felméréseiben is határozottan növekszik azok aránya, akik azt mondják, hogy főként negatív érzelmeket (feszültséget, irritációt, félelmet, szomorúságot) éreznek, valamint azoké is, akik úgy vélik, hogy az ország rossz úton halad. De mind az előbbiek, mind az utóbbiak továbbra is egyértelműen kisebbségben vannak (24%, illetve 26%) .

Ezt követően kevésbé rejtélyesnek tűnik a FOM kérésére adott spontán válaszok eloszlása, amelyekben a válaszadóknak maguknak kellett felidézniük az elmúlt hét legfontosabb eseményeit.

Március huszadikán az oroszok az Irán elleni amerikai-izraeli háborút nevezték meg a számukra legfontosabb eseménynek (27%). Ezt követte csökkenő sorrendben: az ukrajnai háború (18%), az ukránok által Oroszországban végrehajtott támadások (5%), a szibériai állatállomány leölése (3%), a Telegram blokkolása és az internet lekapcsolása (2%), valamint az infláció (1%). A Levada Központ márciusban végzett, hasonló témájú felmérésében meghatározott prioritások nagyjából megegyeznek ezekkel.

Ez nem jelenti azt, hogy a távoli iráni háború az átlagos orosz számára valóban fontosabb lenne, mint a Telegram elvesztésének veszélye, amelyet mindennap használ. De azok a megfontolások, amelyeket hajlandó megfogalmazni, a hivatalos propaganda hatását tükrözik, és ennek a propagandának a hatalma az elméje felett továbbra is erősebb, mint a saját érdekei.

A bölcsesség egyre drágul

Hogy itt nem csak a büntetéstől való félelemről van szó, azt láthatjuk abból, hogy milyen kevesen vesznek részt az utcai tiltakozásokon az internet-blokkolások ellen. Akik megkockáztatják, hogy kimenjenek, azokat őrizetbe veszik, néha meg is verik.

De vajon nem túl kevesen vesznek részt ezeken a tüntetéseken, amikor a blokkolások ellen – szóban – gyakorlatilag az egész nép kiáll, a legmegrögzöttebb kormánypártiaktól kezdve? Ez az az eset, amikor a tömeges utcára vonulás nemcsak a Telegram elleni hadjáratnak vetne véget, hanem az egész állami támadásnak a magánélet ellen. A blokkolások szóbeli elítéléséért eddig még senkit sem büntettek meg, ezért nagyon könnyű meggyőződni arról, hogy mindenki dühös.

De a közvélemény a rendszert természetes jelenségként fogadja el, és minden energiáját annak szenteli, hogy alkalmazkodjon hozzá és kijátsza a tilalmait. Ebben a ravaszkodásban néhányan egyfajta népi bölcsességet látnak, bár ez magában foglalja a hatóságok bármely, ellenük irányuló intézkedésének elfogadását. És amíg ez az elfogadás adott, az oroszok nem lépnek fel a rezsim ellen, még akkor sem, ha az a mindennapi érdekeiket sérti. Ez kiterjed a jelenlegi gondjaik-bajaik teljes körére.

Mondjuk, a béke vagy legalábbis a fegyverszünet előnyben részesítése Ukrajnában az invázió további folytatása helyett folyamatosan erősödik, de ez nem jár semmilyen követeléssel a rezsim felé, még a legenyhébbekkel sem. Sok Z-blogger most szidja a hatóságokat, arról beszél, hogy a fronton patthelyzet van, és elismeri, hogy kívánatos lenne tárgyalni Ukrajnával. De ez senki politikai cselekvésébe sem alakul át.

A napokban lezajlott RSzPP (Orosz Iparosok és Vállalkozók Szövetsége)-kongresszuon a szervezők úgy tervezték, hogy ott fogják Putyint rábeszélni a gazdaságpolitika normalizálására és az internet nyugtatására, de az végül a vezető és a mágnások zártkörű beszélgetésévé vált, amelynek résztvevői egymást túllicitálva könyörögtek neki, hogy fogadja el a pénzüket, akár háborús kölcsönként, akár csak úgy, ajándékba.

Számtalan szakmai és üzleti szervezet meg is feledkezik arról, hogy a hatóságoktól követelje az internet elleni támadás leállítását, pedig az mindannyiukat nagyon súlyosan érinti. Az Uráli Távközlési Szolgáltatók Szövetségének Misusztyinhoz címzett tiltakozó levele egyelőre még kivételnek számít. Ha az ilyen nyílt levelekből több ezer lenne, a Putyin-féle tervek körüli légkör teljesen megváltozna.

Putyin rendszere jelenleg valóban ingatag abban az értelemben, hogy az irányvonalával szembeni elutasítás széles körűvé, egyes pontokban pedig akár általánossá vált, a kormányzat döntései pedig csak tovább fokozzák az elégedetlenséget.

De ezeknek a hibáknak a felhalmozódása sem a tömegek, sem az „elit” körében nem alakul át semmiféle kollektív cselekvéssé. És ebben az értelemben a rendszer ugyanolyan szilárdan áll, mint korábban.

Tehát még mindig nincs elég hiba a változáshoz.

„Hiba volt, hiba van, hiba lesz” – írta Moldova György szerint a bátaszéki állomásfőnök az eseménynaplóba egy különösen nagy kárt okozó baleset után. Ez nagy igazság: de jó lenne tudni, mi volna az a szarvashiba, amitől összeomlik a putyini zsarnokság, mert az eddig elkövetettek valóban kevésnek tűnnek. Akármennyire borzalmasak is.

Márpedig ahogy Magyarország belviszonyain csak a magyarok, úgy az orosz rendszeren is kizárólag az oroszok képesek és jogosultak változtatni. Ismerve az orosz ellenzéket, melynek tagjai szó szerint az életüket kockáztatják nap, mint nap az aktivitásukkal, azt nem mondhatjuk, hogy a szándék hiányozna. Csak a tömegbázis nincs meg. Ahhoz kéne valami hatalmas nagy hiba.

Putyin talán elrendelhetné a szesztilalmat.

Attól biztos vége lenne. Neki is, a rendszerének is.

Mást egyelőre nem tudok elképzelni.

Szele Tamás