Szele Tamás: Huzavona Európáért

Kontinensünk nehezen heveri ki a sokkot, amit Donald Trump amerikai elnök nyilatkozatai és tettei okoznak neki, majdnem folyamatosan. Talán vigasztaló, hogy az Egyesült Államokban sem mindenki ért vele egyet, sőt: napról napra kevesebb híve marad. Ez azonban még legalább három évig nem segít Európa helyzetén – de lássuk, hogyan elemzi ezt a The New York Times európai diplomáciai tudósítója, Steven Erlanger, aki jelenleg Berlinben él. Több mint 120 országból tudósított, többek között Thaiföldről, Franciaországból, Izraelből, Németországból és a volt Szovjetunióból.

Az Egyesült Államok és Oroszország közé szorult Európa az elmúlt évek második korszakos eseményével szembesül.

Az első az oroszok Ukrajna elleni teljes körű inváziója volt, amely a második világháború óta az első jelentős szárazföldi háború az európai kontinensen. A második pedig az Egyesült Államok elkötelezettségének feladása az öreg kontinens biztonsága iránt – vélik az európai vezetők és szakértők.

Szerintük Trump elnök fő célja nem az ukrajnai béke, hanem a NATO-t és az Európai Uniót aktívan aláásni próbáló Oroszországhoz való közeledés, ami veszélyeztetné Európa biztonságát.

És bár Trump elutasító hozzáállása az általa „felbomló” Európának nevezett kontinenshez nagy figyelmet keltett, ez csak egy része az európai vezetők előtt álló problémáknak. Biztonságuk fenntartása és Kijev támogatása érdekében olyan kihívásokkal is szembesülnek, mint a költségvetési hiány, a rossz közhangulat és a szélsőjobboldal.

„A második világháború vége óta először Amerika nem áll mellettünk az európai háború és béke kérdéseiben” – mondta Norbert Röttgen, a német kancellár Friedrich Merz konzervatív pártjának vezető parlamenti képviselője. „Az agresszor oldalára állt, ellentétben a megtámadott ország, Ukrajna érdekeivel és általában az európai biztonsági érdekekkel. Közvetíteni akar a NATO és Oroszország között, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Államok már nem tekinti magát a NATO vezető tagjának, és Európát stratégiai célpontnak tekinti.”

A vita középpontjában Ukrajna jövője áll. Trump nagyrészt Oroszország feltételei szerint sürgeti a háború rendezését, míg az európaiak kulcsfontosságúnak tartják Ukrajnát saját biztonságuk szempontjából, és arra ösztönzik Kijevet, hogy jobb feltételeket próbáljon elérni.

Az európai vezetők, akik a héten ismét találkoztak Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel, megkönnyebbülten látják, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök eddig nem hajlandó kiteríteni lapjait, és továbbra is ellenáll Trump elnök erőfeszítéseinek, amelyek a háború befejezésére irányulnak. Ez azt jelenti, hogy Ukrajnának folytatnia kell a háborút, európai támogatással.

A tét nagyságát tekintve Európának sokat kell tennie ahhoz, hogy hiteles ellenpontként működhessen. Ahogy egy fáradt európai tisztviselő fogalmazott: a felháborodás élvezetes, de nem nevezhető politikai eszköznek.

Washington ellenséges hajlamai mellett Európát más sürgető kihívások is fenyegetik.

A NATO parancsnokai 2029-et tartják a határidőnek az Oroszország elleni, hiteles mértékű, hagyományos elrettentési szint kialakítására, de attól tartanak, hogy Moszkva már korábban is próbára teheti a szövetség összetartását.

Az európai vezetőknek tehát gyorsan meg kell találniuk a pénzt Ukrajna támogatására, és egyúttal ki kell építeniük saját védelmi rendszerüket, helyettesítve a fontos amerikai katonai technológiákat, miközben a nemzeti költségvetések szűkösek és az államadósságaik magasak.

Tisztában vannak azzal, hogy meg kell győzniük az európai választókat arról, miszerint Ukrajna védelme megéri az árát, és hogy a militarizált, imperialista Oroszország visszaszorításához több katonai kiadásra és nagyobb hadseregre van szükség, beleértve az új típusú, hadkötelezettségen alapuló katonai szolgálatot is.

Emellett többet kell tenniük a populista, nacionalista szélsőjobboldali pártokkal szemben, amelyeket a Trump-kormány új nemzetbiztonsági stratégiája kifejezetten támogatni fog Európában.

Az erősen ideologikus dokumentum azzal vádolja a mainstream európai kormányokat, hogy aláássák a demokráciát és elősegítik a „civilizációjuk eltörlését”. A stratégia jelzi a kormányzat eltökéltségét, hogy ellenállást alakítson ki Európában azáltal, hogy együttműködik politikai rokonaival és elvtársaival az egész kontinensen, a francia Nemzeti Gyűléstől és a Reform UK-tól az AfD-ig.

Trump saját rosszindulata az európaiakkal kapcsolatban nyíltan kiderült a Politico kedden közzétett, széles körben megosztott interjújában, amelyben egyes vezetőket „igazi hülyéknek” nevezett, és azt állította, hogy a bevándorlás miatt „sok ilyen ország hamarosan nem lesz már életképes”.

A Washingtonnal folytatott, Ukrajnával és az európai biztonsággal kapcsolatos küzdelem legfontosabb pillanata a jövő héten, az Európai Unió vezetőinek év végi csúcstalálkozóján következik be. Ott kell eldönteniük, hogyan teremtsék elő a következő két évben Ukrajna finanszírozásához szükséges mintegy 200 milliárd dollárt, és hogyan tartsák a frontot.

Bonyolult vita folyik arról, hogy fel kell-e használni és hogyan kell felhasználni a mintegy 210 milliárd euró (245 milliárd dollár) értékű, Európában befagyasztott orosz vagyont. Ezek nagy része egy belga tulajdonú bankban van, és a belga kormány, szembesülve az orosz fenyegetésekkel, nem hajlandó ezt a vagyont kockáztatni. Az amerikai tisztviselők arra ösztönzik Belgiumot, hogy álljon ellen, mert Washington az orosz tulajdon visszaadását az ukrán helyzet rendezésére tett javaslata részének tekinti. A pénzügyminiszterek és az Európai Központi Bank pedig aggodalmukat fejezték ki, hogy Európa és az euró, mint biztonságos befektetés hitelessége veszélybe kerülhet.

Merz és Emmanuel Macron francia elnök nyomást gyakoroltak Belgiumra, mondván, hogy más európai országok elegendő fedezetet nyújthatnak az országnak. Mint Röttgen mondta:

„Ez az igazság pillanata Európa számára. A technokraták nem szeretik ezt, és jó okuk van rá, de ez a politikai akarat momentuma, hogy relevánsak maradjunk, nem pedig a jogi finomságoké. Ha kudarcot vallunk, irrelevánssá válunk és mások játékszerévé leszünk.”

Ha az orosz pénzeszközöket nem lehet felhasználni, a nagy európai országoknak, köztük Nagy-Britanniának is, szembe kell nézniük azzal a lehetőséggel, hogy a blokkon kívül összefogva olyan hitelt kell felvenniük, amely elegendő Ukrajna finanszírozásához. Ez egy drága és politikailag kockázatos elképzelés volna.

Bár az európaiak megfogadták, hogy támogatják Ukrajnát, nincs saját stratégiájuk a háború befejezésére anélkül, hogy az Egyesült Államok további gazdasági nyomást gyakorolna Oroszországra, amit viszont Trump nem szívesen alkalmaz.

Az európai tisztviselők szerint még ennél is fontosabb annak a biztonsági garanciának a minősége, amelyet Ukrajna bármely tárgyalásos megállapodás keretében kapna. A szilárd biztonsági garancia a legjobb ösztönző Ukrajna számára, hogy beleegyezzen területei egy részének feladásába, de eddig – a tisztviselők szerint – az Egyesült Államok nem volt hajlandó konkrétan elkötelezni magát egy ilyen garancia mellett, sem pedig az azt érvényesíteni próbáló európai erők támogatása oldalán.

Putyin azonban többször is elutasította a NATO-országok erőinek jelenlétét Ukrajnában, még a megállapodás után is, ami a szövetségesek terveit értelmetlenné tenné.

Az európai vezetők remélik, hogy megfékezhetik Trump nyomását, melyet Zelenszkijre gyakorol azzal, hogy ukrajnai, európai és amerikai tárgyalásokat javasolnak, amelyek során közös békejavaslatot dolgoznának ki és mutatnának be Oroszországnak. Zelenszkij újságíróknak elmondta, hogy Ukrajna valószínűleg szerdán (tehát ma) elküldi békejavaslatát az Egyesült Államoknak.

A NATO magas rangú vezetői igyekeznek megnyugtatni a közvéleményt. Bár a Trump-kormány bejelentette 3000 amerikai katona kivonását Romániából, 79 000 katona továbbra is Európában tartózkodik – ez a szám meghaladja a brit hadsereg teljes létszámát. Ugyanakkor elismerik, hogy az európaiak nem tudják könnyen pótolni az amerikai hadsereg kulcsfontosságú képességeit, mint például a műholdas adatgyűjtést, a légvédelmet, a nagy hatótávolságú rakétákat, valamint a parancsnokságot és az irányítást. És ezt biztosan nem tudják megoldani 2029-ig, addig az évig, amelyet az európai hadseregek határidőnek tekintenek az ukrán háborúban megedződött Oroszország visszatartására.

Európának fel kell készülnie arra, hogy egyedül vívja meg a háborút, mert Trump dönthet úgy, hogy nem támogatja – mondta egy magas rangú európai tisztviselő.

Ukrajna Európa védelmi vonala Oroszországgal szemben, „de nem gondoljuk végig, hogy ez mit jelent és mibe kerül” – mondta Anna Wieslander, az Atlanti Tanács észak-európai igazgatója. „Az orosz pénzeszközök elengedhetetlenek ahhoz, hogy Ukrajna tovább harcolhasson és keresztülhúzhassa Oroszország számításait. Nagyobb kockázatot kell vállalnunk, vagy ha ezt nem merjük megtenni – később magasabb árat kell fizetnünk.”

Egy mondatban összefoglalva a helyzetet: gyáva népnek se hazája, se kontinense nincs. Nem lehetünk gyávák. Most nem.

Szele Tamás