Szele Tamás: Irán esélyei

Iránban a helyzet válságos és a legnagyobb kérdés az, hogy mi lesz ott holnap. A holnapután még nagyobb kérdés lenne, de azt már fel sem teszik, mert jelenleg hurráoptimista sci-finek tűnik még az ötlet is, hogy lesz nekik holnaputánjuk. A hatalom öröklése is kétséges, de az még inkább, hogy fennmarad-e egyáltalán az Iszlám Köztársaság, mint politikai rendszer. Ezt járta körül a The Insider elemzése.

A Teherán elleni amerikai-izraeli támadásban életét vesztette az iráni uralkodó elit nagy része, köztük Ali Khamenei ajatollah legfelsőbb vezető, az Iszlám Forradalmi Gárda vezetője és több más magas rangú tisztviselő. A 2025 nyarán, a tizenkét napos háború után bevezetett biztonsági intézkedések elégtelennek bizonyultak. Eközben Irán a súlyos áldozatok és a pusztítás ellenére továbbra is megtorló háborút folytat. Az IRGC, az Iszlám Köztársaság egyik vezető katonai ereje, a jelenlegi háború előtt decentralizált protokollokat dolgozott ki, és most is a legellenállóbb iráni hatalmi struktúra. Ugyanakkor a rezsimnek nemcsak külső, hanem belső ellenségekkel is szembe kell néznie – az ellenzékkel és az elnyomott, lázadó nemzetiségekkel. Ilyen körülmények között Irán számára a legvalószínűbb forgatókönyv nem egy demokratikus rendszer létrehozása, hanem az állam megsemmisülése és a káosz – véli Antonio Giustozzi, a Királyi Egyesült Védelmi Kutatóintézet (RUSI) vezető kutatója.

A katakombák mélyén

Az iráni rezsimet ismét felkészületlenül érte az izraeli és amerikai csapás: a február 28-i támadásban meghalt Khamenei legfelsőbb vezető, Mohammad Pakpour, az Iszlám Forradalmi Gárda vezetője, Aziz Nasirzadeh védelmi miniszter és több más magas rangú tisztviselő.

Meglepő módon a 2025. júniusi események után bevezetett biztonsági intézkedések nem voltak elegendőek Khamenei ajatollah szinte folyamatosan földalatti bunkerekben rejtőzött, amelyeket rendszeresen váltogatott. Ugyanakkor fontosnak tartotta, hogy továbbra is magas szintű megbeszéléseket tartson, beleértve az ország két kulcsfontosságú biztonsági szervének, a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsnak és a Legfelsőbb Katonai Tanácsnak az üléseit.

Khamenei nem akarta földalatti alagutakba kényszeríteni legközelebbi munkatársait. Ezért úgy döntöttek, hogy a február 28-án reggeli találkozót a rezidenciáján tartják meg, annak ellenére, hogy tudták: az izraelieknek és valószínűleg az amerikaiaknak is vannak ügynökeik az iráni hatalom legmagasabb szintjein. Az USA tudomást szerzett erről – a többi pedig már történelem.

Ez az epizód megmutatta, hogy az iráni hatóságok – és különösen maga Khamenei – mennyire elszakadtak a valóságtól. A támadás várható volt: egy nappal korábban a térségbeli nagykövetségek megkezdték személyzetük evakuálását. Az Iszlám Köztársaság légvédelmi rendszere ismét teljesen hatástalan volt, még arra sem volt képes, hogy figyelmeztessen egy közelgő csapásra – nemhogy közvetlenül megsemmisítse a rakétákat vagy a repülőgépeket.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ez nem személyesen Khamenei hibája. Azonban ő volt az, aki felügyelte az új légvédelmi rendszer kifejlesztését. Ez a terület Teherán egyik prioritása volt, és hatalmas forrásokat különítettek el rá. Ennek következtében, tekintettel az ország „asszertív”, ahogy Teheránban nevezik, vagy kritikusai szemszögéből agresszív külpolitikájára, naivitás lenne azt várni, hogy a 86 éves vezető képes lett volna hatékonyan irányítani annak minden területét.

Ajatollah nélkül

Jelenleg korántsem a legfelső vezetés jelentős részének halála Irán legfőbb problémája. Ezt mutatja a vita is arról, hogy fiát, Mojtaba Khameneit már kiválasztották-e utódjának. Egyfelől olyan hírek láttak napvilágot, amelyek szerint már megtörtént a választás. Ez pedig megerősítené az Iszlám Forradalmi Gárda uralmát. Sok klerikus azonban nem vett részt a találkozón, és Khamani ajatollah azt jelentette be, hogy még nem született döntés. Mojtaba alternatívája egy másik, szintén „trónörökös” jelölt, a jelek szerint Haszan Khomeini, Irán első vallási uralkodójának unokája.

Az izraeli-amerikai hadjárat azonban még csak most kezdődik, és céljai ambiciózusnak tűnnek, bár még nem teljesen világosak. Az iráni vezetés túlélő tagjainak szembe kell nézniük azzal a kérdéssel, hogy a csapások első hullámának hatékonysága vajon hírszerző ügynökök akcióinak volt-e köszönhető, vagy a venezuelai forgatókönyv mintájára egy nagyobb rendszerváltási tervnek.

Az Iszlám Forradalmi Gárda, amely az elit egy részét azzal gyanúsítja, hogy tárgyalni próbál az Egyesült Államokkal, és kétségbe vonja az ország kormányzására való képességét a jelenlegi válságban, gyakorlatilag átvette az állam kulcsfontosságú funkcióinak irányítását. Az IRGC-n belüli források szerint csak két politikusban – Ali Laridzsániban, az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács titkára és Mohammad-Bagher Kalibafban, a parlament elnökében, akik régóta és szorosan kötődnek a szervezethez – bízik meg a Gárda teljesen.

A testület egyik tagja szerint a külügyminisztériumnak az Egyesült Államokkal való tárgyalások újraindítására irányuló erőfeszítéseit Laridzsáni nyilatkozatai veszélyeztetik, aki úgy véli, hogy a megállapodások most már lehetetlenek, mert Irán túlságosan sebezhető helyzetben van. Pezeshkian elnök is megpróbálta befolyásolni a konfliktus menetét, de az IRGC arra kérte, hogy inkább a még megmaradt civil kormányzati szervek működésének fenntartásával foglalkozzon.

Paradox módon az amerikai-izraeli beavatkozás első eredménye az iráni rezsim végleges militarizálása volt. Ennek a kurzusnak egyik megnyilvánulása a korábban Teheránnal viszonylag barátságosnak tartott Öböl-államok, köztük Katar olajipari infrastruktúráját ért rakétacsapások sorozata.

Nehéz megmondani, hogy Khamenei mit tett volna, ha még élne, de az IRGC kezdetben szkeptikus volt az Öböl-államokkal, különösen Szaúd-Arábiával való kapcsolatok rendezésére tett kísérletekkel szemben. Ellenben az ajatollah támogatta Kína kezdeményezését, hogy közvetítsen Teherán és Rijád között, ami 2023. március 10-én megállapodáshoz vezetett. A testület bizalmatlan volt Katarral szemben is, különösen az Aszaddal és az Iszlám Köztársasággal szemben álló szíriai milíciák támogatása miatt.

Sokan Khameneit és az IRGC-t egységes erőnek látták, de a gyakorlatban kapcsolatuk összetettebb volt. A fegyveres alakulat igyekezett lojális maradni a legfőbb vezetőhöz, még akkor is, ha nem értett vele egyet mindenben. Ugyanakkor sok tagja kételkedett abban, hogy a klérus képes hatékonyan kormányozni, különösen katonai szempontból. Az ilyen értékeléseknek a testület tagjai időnként nyilvános nyilatkozatokban adtak hangot. Mostanra a régi elrettentő tényezők lényegében eltűntek. A kérdés az, hogy az IRGC katonai-technokrata megközelítése hatékonyabbnak bizonyul-e, mint Khamenei politikája, amely a különböző hatalmi frakciók közötti egyensúly fenntartására törekszik.

A Forradalmi Gárda egyik előnye az iszlám köztársaság más struktúráival szemben az, hogy az állam tényleges összeomlása esetén is kész cselekedni. Valójában már átállt a decentralizált irányítási modellre: a légierő, a haditengerészet, a Quds Erők és a szárazföldi erők önállóan, a parancsnokság szigorú felügyelete nélkül működnek.

Hasonló folyamatok zajlanak az egyes egységeken belül is. Az IRGC katonái gyorsan elhagyták helyüket, hogy megnehezítsék az USA és Izrael számára a célzott csapások végrehajtását. Kisebb mobil csoportokat hoztak létre, amelyek állandó bázisokról működnek, és rendszeresen váltogatják a támaszpontjaikat.

Az alakulat forrásai szerint a parancsnok halála kevéssé befolyásolta a szervezetet. Az IRGC valószínűleg kifejlesztett egy titkos parancsnoki protokollt, amelyet válsághelyzetekre terveztek. Külső támadás esetén nyilván nem érdemes nyilvánosan bejelenteni a katonai stratégák nevét.

Így a hadtest valószínűleg még akkor is harcképes marad, ha az amerikai és izraeli erők tovább rombolják az Iszlám Köztársaság infrastruktúráját. Az amúgy is hatástalan légvédelmi rendszer felszámolása után az USA és Izrael azt tervezi, hogy áttérnek a taktikai célpontok elleni célzott csapásokra. Ez akkor lesz lehetséges, ha drónjaik és repülőgépeik hosszú ideig az iráni légtérben tudnak maradni. A légicsapások önmagukban azonban nem elegendőek az IRGC decentralizált struktúráinak megsemmisítéséhez, és a tömeges, válogatás nélküli bombázások gyorsan tönkretennék az iráni lakosság támogatásának megnyerésére irányuló erőfeszítéseket.

A túlélés ára

Azt, hogy az iráni rezsim a vezetés eltávolítása ellenére is megőrizte a stratégiai tervezés képességét, a megtorló rakétacsapások folyamatban lévő sorozata is bizonyítja. Az IRGC forrásai szerint a terv eredetileg Izrael elleni nagyszabású csapást tartalmazott, de ezt a döntést már kétszer is felülvizsgálták.

Az első napon az iráni támadások elővigyázatossági jellegűnek tűntek – talán abban bíztak, hogy Trump egy korlátozott művelet mellett dönt (amit korábban engedélyezett). Miután Khamenei halálát megerősítették, a terv ismét megváltozott, de nem tértek vissza az Izrael elleni nagyszabású támadás gondolatához.

Most a stratégia azon alapul, hogy a konfliktus Irán számára egzisztenciális lett, ami azt jelenti, hogy regionális válság szintjére kell kiterjeszteni annak érdekében, hogy az ellenfelek számára idővel túlságosan költséges legyen. Ez magyarázza a Hormuzi-szoros lezárására és az olajinfrastruktúra megtámadására vonatkozó döntéseket – az olaj- és gázárak ugrásszerű növekedését próbálják előidézn Ugyanakkor Irán nagy készletet tart fenn rövid és közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákból, amelyek nem érik el Izraelt, de elérik az Öböl-menti országokat.

Egy, a testülethez tartozó informátor szerint az amerikaiaknak és az izraelieknek – valószínűleg helyi ügynökök segítségével – sikerült felszámolniuk a kilövőállások egy részét, de a rakétakészlet még mindig nagy. Izrael bízik abban, hogy a légi fölény elérése után képes lesz a mobil rakétarendszerek felderítésére és megsemmisítésére, ami gyorsan lerombolja az ellenség csapásmérő képességét. A kisebb hatótávolságú rakéták Öböl-menti államok elleni használata lehetővé teszi Teherán számára, hogy maximalizálja a károkat, és esetleg arra kényszerítse Izraelt és az Egyesült Államokat, hogy átcsoportosítsák erőforrásaikat a nagyobb hatótávolságú rakéták keresése helyett. A tartalékok megőrzése érdekében korlátozzák a megtorló támadásokat. Míg Trump arra számít, hogy a konfliktus körülbelül egy hónapig tart, a Gárda úgy gondolja, hogy sokkal tovább kell kitartania.

Az Öböl-államok elégedetlenek az iráni csapások miatt, a korábban Iránnal többé-kevésbé szövetséges Katar pedig dühös. Teheránnak azonban valószínűleg nincs más működőképes stratégiája. Ezen országok katonai lehetőségei messze elmaradnak Izrael és az Egyesült Államok katonai képességei mögött, így még az ő esetleges válaszlépésük sem valószínű, hogy jelentősen megváltoztatná az Iszlám Köztársaság helyzetét.

Teheránnak számolnia kell azzal is, hogy az „ellenállás tengelyéhez” tartozó szövetségesei kitérő választ adnak, ha harcba hívja őket. Az IRGC egyik forrása szerint ez nem váratlan: a háborút megelőző hetekben az álláspontjuk tisztázására tett kísérletek gyakran lanyha reakciót váltottak ki. A hadművelet kezdetén a hutik kiadtak egy nyilatkozatot Irán támogatásáról, de egyelőre nem léptek akcióba. A Hezbollah a maga részéről ágyúzta Észak-Izraelt, és egyértelműen belépett a háborúba, bár cserébe már nyakukon is van az IDF szárazföldi hadművelete Libanonban, és a libanoni kormány hivatalosan betiltotta a terrorszervezet katonai szárnyát. Irakban csak a kiválasztott Hashd al-Shaabi csoportok hajtottak végre néhány támadást. Valószínű, hogy az „ellenállás tengelyének” tagjai kiváró álláspontra helyezkedtek, és figyelik, hogy az Iszlám Köztársaság képes-e kitartani.

Belföldi fenyegetések

A Forradalmi Gárda úgy véli, hogy a konfliktus következő szakaszában a kurd és beludzs lázadók légi támogatással végrehajtott támadásai is előfordulhatnak nyugaton és délkeleten. A feltételezett cél az, hogy a városokon belül rendszerellenes tüntetéseket provokáljanak. Az IRGC és az iráni hírszerzési minisztérium szerint annak ellenére, hogy januárban több, állítólag a Moszadhoz és a CIA-hoz köthető titkos sejtet megsemmisítettek, néhány ilyen szervezetet nem fedeztek fel.

A fogvatartottak kihallgatása szerint a téli tüntetések és Trump védelmi hajlandóságról szóló bejelentése arra késztette az ellenzéki erőket, hogy idő előtt lépjenek színre, amikor még nem álltak készen a nagyszabású akciókra.

Január 8-a körül az egyes kormányellenes csoportok elkezdték megtámadni a biztonsági erőket, kormányhivatalokat és mecseteket. Azonban csak az iráni Kurdisztánban tudták a fegyveres felkelők átvenni az ellenőrzést néhány város néhány utcája vagy lakónegyede felett. A kihallgatók szerint a tüntetőknek továbbra is szállítottak fegyvereket, de ezek nem voltak elegendőek a biztonsági erőkkel való teljes körű összecsapáshoz.

Ezt az információt nem erősítették meg független források. A pakisztáni Beludzsisztánban működő fegyverkereskedők azonban hónapok óta arról számolnak be, hogy nagy mennyiségű fegyvert adtak el iráni lázadóknak, ami hihetővé teszi ezt a verziót. Az IRGC úgy véli, hogy a megmaradt sejtek aktívabbá válhatnak, amint a biztonsági szervek meggyengülnek.

Donald Trump retorikája, mint mindig, most is ellentmondásos: először arra szólítja fel az irániakat, hogy vonuljanak az utcára és vegyék át az uralmat, majd a venezuelai forgatókönyv esetleges megismétlődéséről beszél, és még szárazföldi csapatok bevetését is szóba hozza. Egyelőre úgy tűnik, hogy Irán számára a legvalószínűbb forgatókönyv a káosz és az állam pusztulása, nem pedig egy stabil demokrácia kialakulása. A rendszerváltás lehetősége, amelyről Trump környezetének képviselői hónapok óta beszélnek, kétségesnek tűnik. A mérleg nyelve azonban még elmozdulhat, ha Irán kimeríti rakétakészletét.

Giustozzi érvelésével lehet vitatkozni, de sok mindent megmagyaráz. A rövid távú tervezés révén az iráni rendszer – a túlélés, illetve most már inkább a Forradalmi Gárdaa hatalomátvétele – érdekében felrúgja összes nemzetközi kapcsolatait, hogy regionális vagy esetleg világszintű válságot gerjesszen. És ha már megvan a válság, úgy hiszik, hogy vígan mutogathatják a Hormuzi-szoros kulcsát azzal, hogy „megkapjátok, ha békén hagytok és feloldjátok még a ránk vonatkozó szankciókat is”. De a Gárda két hibát is elkövet. Egyrészt végtelen mennyiségű rakéta-tartalékkal számol, másrészt nem gondol a valóban elnyomott nemzetiségek lázadására és nem számít valódi ellenállásra a nagyvárosokban sem. Sőt, a megsértett szomszédok bosszúját sem veszi tekintetbe, pedig azok között tudhatja már nem csak a gyenge Öböl-menti államokat, hanem a nagy és kiválóan felfegyverzett hadsereggel rendelkező Törökországot és a vele szövetséges Azerbajdzsánt is. Afganisztánt és Paksiztánt most csak azért nem veszem elő, mert ők jelenleg egymással játszadoznak, azzal vannak elfoglalva.

A játszma sokesélyes, de úgy tűnik, a leggyengébb lapja az Iszlám Köztársaságnak van, a második legrosszabb leosztás a rendszer politikai ellenzékének jutott, a harmadik a Forradalmi Gárdának – minden más játékosnak erősebbek a kártyái.

Csak azt nem tudjuk, végül kinél lesz az ászpóker.

De egyelőre még tart a játék és nagy a tét.

Szele Tamás