Szele Tamás: Oroszország éve

Hogy az orosz kül- és katonapolitika hová vezetett 2025-ben, azt mindenki tudja: a világot a végromlás felé tereli, Oroszországot pedig a csőd felé. De milyen volt a belpolitika? Kicsit sem különb, és ezt nem én mondom, hanem a kiváló Andrej Percev, a téma szakértője, a Riddle: Russia hasábjain. Az alábbiakban az ő elemzését mutatom be.

2025-ben az ukrajnai háború határozottan uralta Vlagyimir Putyin nyilvános kommunikációját. Egyre gyakrabban találkozott katonákkal, és részletesen beszámolt a frontharcosokkal folytatott beszélgetéseiről. Putyin hosszasan tudott magyarázni a kis ukrajnai városok és falvak elfoglalásának taktikájáról - a neveket emlékezetébe véste (ellentétben például a Tomszk régió közepes méretű városainak nevével ).

Egyes megfigyelők ezt Donald Trumpnak szóló jelzésnek tekintették: Oroszország felülkerekedik és kész a végtelenségig harcolni, ezért Washingtonnak nyomást kell gyakorolnia Kijevre, hogy fogadja el a Kreml feltételeit. A valóság azonban mást mutat – Putyin egyszerűen csak azt műveli, amit őszintén élvez.

A Kreml egyik díjátadó ünnepségén Vlagyimir Szolovjov televíziós műsorvezető – Putyin pszichológiájának és világnézetének lelkes tanulmányozója – kijelentette, hogy a háború visszaadta nemzedéke életének értelmét, és hogy „az embert háborúra teremtették”. Ezek a megjegyzések valószínűleg elsősorban magának az elnöknek szóltak. Mind Szolovjov, mind Putyin következetesen figyelmen kívül hagyja a szélesebb közvélemény érzéseit, mivel az ország már régen belefáradt a konfliktusba.

A gazdasági és társadalmi nehézségek alig-alig szerepelnek az elnök figyelmének fókuszában – ez nyilvánvaló volt az éves betelefonálós műsorában és az üzleti vezetőkkel tartott hagyományos találkozóján is. Putyin változatlanul meg van győződve arról, hogy a gazdaság bármilyen körülményekhez képes alkalmazkodni, a polgároknak pedig egyszerűen el kell viselniük a magasabb adókat és árakat. Az egyetlen engedménye az, hogy azt sugallja, hogy ezek a nehézségek „átmeneti” jellegűek lehetnek (bár lehet, hogy nem azok).

Eközben Oroszország politikai rendszere tovább folytatja gyors átalakulását: az elit belső konfliktusai egyre szaporodnak, és a régóta fennálló játékszabályokat rendszeresen megsértik.

Az elit defenzívája

A 2025-ös év egyik legdrámaibb eseménye Roman Sztarovojt volt közlekedési miniszter hirtelen halála volt, röviddel elbocsátása után és egy küszöbön álló büntetőeljárás miatti növekvő nyomás alatt. Sztarovojtot és csapatát bűnbaknak kiáltották ki a Kurszki területre történt ukrán betörés visszaverésében elkövetett hibákért, ezzel védve a felső vezetést és a biztonsági szolgálatokat a vizsgálat elől. Ez a taktika nagyrészt sikeres volt.

Sztarovojt üldözése a hatalmi vertikum számos berögzült normáját megdöntötte. Az egyik örökösnek tűnő alapelv a lojalitásért cserébe biztosított mentelmi jog volt. Egy bizonyos szint elérése egyfajta mentességet biztosított a tisztviselőknek, amelyet csak abban az esetben lehetett visszavonni, ha közvetlen konfliktusba kerültek Putyin belső körével (mint például Alekszej Uljukajev volt gazdasági miniszter esetében). Egy erős klánhoz való tartozás tovább erősítette ezt a védelmet. A Rotenberg fivérekhez kötődő bürokratikus hálózathoz tartozó Sztarovoit a régi szabályok szerint sziklaszilárd védelmet élvezhetett volna. Ez nem így alakult.

A bürokratikus elit elleni megtorlások általában véve megszaporodtak. A kormányzóhelyettesek, regionális miniszterek vagy jelentős városok polgármestereinek letartóztatása ma már mindennapos. 2025. október közepéig 155 magas rangú tisztviselő ellen indult büntetőeljárás – szemben a háború előtti években tapasztalt évi mintegy ötvennel.

Az államosítások a regionális üzleti élet prominens szereplőinek tulajdonában lévő vállalkozásokat célozták meg. Az érintettek közül sokan az Egységes Oroszország regionális pártszervezeteiben töltöttek be tisztségeket, a párt legfontosabb adományozói voltak, és állami kitüntetéseket kaptak. A legjobb példa erre Konsztantyin Sztrukov, a cseljabinszki Juzsuralzoloto korábbi tulajdonosa.

A városi és vidéki települések önkormányzatait megszüntető reform erodálta a bürokratikus apparátus alulról építkező bázisát. 2025-ben omladozni kezdett mindaz, ami egykor a hatalmi vertikumot ellenállóvá tette. Nem alakultak ki új mechanizmusok vagy szabályok a pótlásukra – és 2026-ban valószínűleg nem is fognak. A háború résztvevői nem váltak az ígért „új elitté”: kisebb tisztségeket kapnak, vagy „veterán” státuszt adományoznak a magas rangú tisztviselőknek és helyetteseknek. Eközben a régi elit - amely még mindig a rendszert támogatja – egyre súlyosabb csapásokkal és növekvő frusztrációval szembesül.

Kirijenko birodalma

A Kreml belpolitikai blokkjának első vezetőhelyettese, Szergej Kirijenko jelentősen megszilárdította pozícióját 2025-ben, annak ellenére, hogy 2024 végén úgy tűnt, nem valószínű, hogy előreléphet. A belpolitikán, a káderversenyeken, az oktatáson, a Roszatomon és az elcsatolt területek igazgatásán túl Kirijenko biztosította a Kreml „külső irányvonalának” ellenőrzését is. A posztszovjet térségben és Afrikában folytatott befolyásolási műveleteket kezelő új stratégiai partnerségekért felelős részleg került az irányítása alá, és ezt a feladatot egész évben módszeresen teljesítette.

Abháziával kezdte. Kirijenko csapata a Kremlhez közel álló Badra Gunba jelöltet támogatta az el nem ismert köztársaság elnökválasztásán. Bár Gunba az első fordulóban nem tudott győzni, az ellenzék széleskörű csalásról szóló állításokkal illette a második fordulót. Kirijenko ennek ellenére megvédte az eredményt Putyin előtt, aki azonnal találkozott Gunbával. Ez megnyitotta az utat a belpolitikai blokk előtt, hogy átvegye az el nem ismert Dél-Oszétia, Örményország, Transznisztria, sőt Afrika felügyeletét is.

2025 májusától Kirijenko egy új elnöki adminisztrációs osztály létrehozását vagy a meglévő struktúra átcsoportosítását szorgalmazta. A kezdeti erőfeszítések megfeneklettek, mivel a posztszovjet űr- és befolyásolási műveleteket ekkor Dmitrij Kozak – Putyin régi szövetségese és a közigazgatás korábbi helyettes vezetője – felügyelte. Kirijenko kiemelte Kozak csapatának hibáit, többek között azokat, amelyeket Abháziában követtek el. Augusztusban a The New York Times olyan jellemzéseket közölt, amelyek Kirijenkót Putyin hűséges katonájaként, Kozakot pedig a reformokat pártoló pacifista ellenfélként ábrázolták. Nem sokkal később a külső irányvonal iránti felelősség átszállt Kirijenkóra.

Kozak rövid ideig „tárca nélküli miniszter” maradt, azaz egyértelmű feladatkör és beosztottak nélküli helyettesként. Putyin ezután felajánlotta neki az Északnyugati Szövetségi Körzet meghatalmazottjának szerepét – ez lefokozást jelentett volna. Kozak visszautasította az ajánlatot, és távozott a kormányból.

Az ilyen agresszív terjeszkedés és a majdnem nyílt bürokratikus rivalizálás egykor tabu volt a hatalmi vertikumban. Kirijenko átlépte ezt a határt - és győzött.

Az új osztály létrehozása egy másik diadalnak számít. Kozak korábbi egységeiben főként a biztonsági szolgálat veteránjai dolgoztak. Kirijenko szabad kezet adott a kívülállóknak. Az osztályt a Roszatom vezetője, Vagyim Tyitov vezeti, beosztottjai pedig nagyrészt a belpolitikai blokkból kerülnek ki.

Az év végére Kirijenko az orosz hatalmi struktúra egyik legbefolyásosabb alakjává vált. A legtöbb társával ellentétben ő nem felülről várta a kegyeket, hanem aktívan bővítette a hatáskörét, megoldásokat és szolgáltatásokat kínálva Putyinnak. Minél szélesebb azonban a feladatkör, annál nehezebb megvédeni. A hibák leleplezésén buzgólkodó riválisok mindig felbukkannak – a belügyekben a biztonsági szolgálatoknál, a külügyekben a hírszerző ügynökségeknél. Kirijenko csapatának ezeken a helyeken nincs adminisztratív befolyása; a Kreml technológusai már régen elvesztették a valódi versenyképességüket. 2023-ban a politikai tömbkoalíció nem tudta biztosítani az Egységes Oroszország jelöltjének győzelmét a kormányzói versenyben Hakassziában, és egy kommunistával szemben is képes volt veszíteni.

A 2026-os év kulcskérdése az, hogy Kirijenko meg tudja-e őrizni kiterjedt befolyási övezetét, és meg tudja-e teremteni a további növekedés lehetőségét – talán a kormány szociális blokkjának bekebelezésével, a Kozak ellen kipróbált játékszabályokat alkalmazva. Az alapok megvannak: szövetségese, Andrej Polosin felügyeli az egyetemeken az ideológia és propaganda szakokat, míg a költségvetésből finanszírozott ágazatok a vállalatok választási mozgósításához kötődnek.

Ideológia Hariscsevtől

Kirijenko 2025-ben kibővített politikai blokkjának egyik fő célja az volt, hogy alkossa meg Putyin Egységes Oroszország Pártjának hivatalos ideológiáját. Ez a feladat közeli munkatársára, Alekszandr Hariscsevre, a Kreml társadalmi megfigyelési osztályának vezetőjére hárult.

Hariscsev, aki már régóta regionális kampányokra és kormányzói kapcsolatokra szakosodott politikai tanácsadó volt, váratlanul a rezsim „ideológusává” és filozófusává vált. 2023 végén egy homályos „pentabázisból" kiindulva 2025-re meghatározta az „orosz jellem” fő vonásait: a kollektivizmust, a hazafiságot, a szolgálatot és az önfeláldozást. A szociológiai adatok ellentmondanak ennek – az oroszok inkább az individualizmusra hajlamosak, a személyes autonómiát értékelik. Mégis, Haricsev kategóriái tökéletesen illeszkednek Putyin nézeteihez, aki nyilvánosan kijelentette, hogy a polgárok inkább „háborúban halnak meg, mint a vodkától”, és hogy az üzleti életnek alkalmazkodnia kell az állami igényekhez.

Ezek a kvázi-akadémikus törekvések mindenekelőtt az elnököt célozzák. A kialakulóban lévő ideológia a népszerűtlen intézkedéseket - adóemeléseket, a háború meghosszabbítását, a korlátozásokat - azzal az érvvel szentesíti, hogy azok állítólag elviselhetők a „kollektivista” és „áldozatkész” polgárok számára.

Haricsev ennél is tovább megy, és az orosz „civilizációs rendszer” megőrzésére alkalmas „jövő emberének” kinevelését szorgalmazza. Ez egyfajta katonai logikát tükröz, amely a hatóságok által előre meghatározott feladatok teljesítésére irányul, természetesen a hatóságok által megszabott módon.

Amíg Putyin hatalmon marad, a politikai blokk folytatja a népi önfeláldozásról és engedelmességről szóló szövegek gyártását. Egy vezetőváltás azonban könnyen átkonvertálhatja Hariscsev ideológiáját egy vállalati verzióra, az „áldozatvállalást” lecserélve az üzletbarát „küldetésre”, a „kollektivizmust” pedig „csapatmunkára”.

A Kozak-kérdés

Dmitrij Kozak önkéntes lemondása- Kirijenko agresszív terjeszkedését követően – merész lépés volt a hatalmi vertikum mércéjével mérve. Visszautasította Putyin ajánlatát az északnyugati szövetségi körzet meghatalmazott vezetői posztjára, és a saját útját választotta. Kilépése azt jelezte, hogy Putyin végleg leminősítette azokat a régi szövetségeseit, akik független nézeteket vallottak az ország irányvonaláról és a háborúról. Az álláspontjuk védelmére hajlandó racionalisták sosem voltak előnyben nála, de 2025 kemény választásra kényszerítette: vagy teljesen igazodik a háborúhoz és a jelenlegi politikához, vagy távozik. Kozak az utóbbit választotta – talán a kora és az egészségi állapota befolyásolta. Kirijenkóval ellentétben ő nem vett részt az utódlási versenyben, és nem verseng a miniszterelnöki székért, így a döntései inkább meggyőződésen, mint célszerűségen alapulnak.

Kozak ellenségei továbbra is rendszeresen emlékeztetik a felső vezetést, a média pedig kiszivárogtatja a „reformterveiről” és a megnövekedett számú külföldi utazásairól szóló híreket. Ezek a pletykák kizárólag Putyin felé irányulnak, ami arra utal, hogy a riválisok félnek a megtorlástól és Kozak tartós befolyásától. A Kozak javaslataira való gyakori, háborúra összpontosító emlékeztetések valószínűleg tovább irritálják Putyint. Kozak ellencsapási potenciálja azonban nem nulla; a távozó racionalista 2026-ban újra felbukkanhat.

Választások a láthatáron

Az elnöki adminisztráció politikai blokkja készül az állami duma-választások kampányára, bár a keretek továbbra is képlékenyek, és attól függnek, hogy a háború folytatódik-e vagy véget ér.

A Kreml a csökkenő tekintélytisztelet és a növekvő társadalmi elégedetlenség ellenére új Egységes Oroszország-rekordot céloz meg – legalább 55%-ot, ideális esetben 65%-ot. Még a lojális VCIOM közvélemény-kutatások is 35%-on mutatják a pártot; a növekedés valószínűtlennek tűnik a romló gazdasági és társadalmi feszültségek közepette.

A politikai blokk már régen áttért a minőségi meggyőzésről a vállalati mozgósításra és a szavazatszámok kiigazítására, hogy megfeleljen a szavazókörökben előírt teljesítménymutatóknak. A bevált módszerek valószínűleg dominálni fognak. Az éles minősítési visszaesések kikényszeríthetik a „nehéztüzérség” bevetését – lehet, hogy Putyint kell az Egységes Oroszország lista élére helyezni, maximalizálva az adminisztratív erőfeszítéseket az elnök személyes sikere érdekében.

Más duma-választási küszöbértékek egyértelműek: a Kreml által irányított „liberális demokratáknak” a második legnépszerűbb pártként kell kiszorítania a kommunistákat. A siker messze nem garantált, még teljes kormányzati támogatással sem. A kommunista párt a sztálinista hajlamok és a háborús támogatás ellenére tőkét kovácsol a társadalmi sérelmekből – minél több a probléma, annál erősebb a potenciálja. A „liberális demokraták” homályos szociális jelszavai Leonyid Szluckij gyenge kezű vezetése alatt nem valószínű, hogy versenyképesek leszenk. A Kreml felismerte ezt, és nyomást gyakorol a kommunista párt erős regionális ágaira (pl. Altaj Kraj, Lipecki terület).

A keményebb intézkedések a „Békéért és szabadságért” kampányt folytató Jabloko párt ellen irányulnak. A duma-bejegyzéshez szükséges aláírásgyűjtés alól mentesülve, egyszerű szlogenjük a háborútól megfáradt tiltakozó szavazatokat csatornázhatja be. Az adminisztráció valószínűleg blokkolni fogja a részvételüket, megakadályozva egy használható lista felállítását: Lev Shlosberg és Maxim Kruglov elnökhelyetteseket őrizetbe vették, más személyeket kizárással fenyegetnek. Ha mégis létrejönne egy lista, a regisztrációt eljárási okokra hivatkozva megtagadhatják.

Összességében a Kreml egy „rendszerszintű ellenzéket” támogat, azaz teljesen ellenőrzött pártokat, általa kinevezett vezetőkkel és üres szlogenekkel. A politikai blokk ennek megfelelően alakította át a „liberális demokrata” pártot, és most arra törekszik, hogy semlegesítse az ideológiailag félresiklott kommunistákat és a marginális Jabloko liberálisait.

A merevség törékennyé válik

2025-ben a felmérések szerint az orosz társadalom végleg belefáradt a háborúba: a többség a béketárgyalásokat támogatja. A hatalmi vertikum és a lojális üzleti élet – amely közel négy éve vészhelyzeti körülmények között működik – is érzi ezt a fáradtságot. Ez megváltoztatja a vertikum működési szabályait. Az áldozatok közé tartozik a volt miniszter Sztarovojt és a lojális tartományi mágnások, akiknek a vagyonát államosították.

Az új szabályok továbbra is meghatározatlanok, ami bizonytalanságot szül, és ezzel megzavarja az elitet. A kormányzói posztokra való toborzás a tömeges letartóztatások és a regionális költségvetési hiányok miatt akadozik – a politikai szerepvállalás kevésbé vonzó és egyre kockázatosabb.

A regionális/önkormányzati bürokráciára és a lojális helyi üzleti életre (beleértve a választási mozgósítást is) támaszkodó vertikum felemészti önmagát. Megkeményedik – az államosított vagyon a nagyobb klánokhoz áramlik, az önkormányzati szervek megszűnnek –, de egyre törékenyebbé válik, ahogy a bázisa erodálódik.

A Kreml nem mutat szándékot az irányváltásra. Az új iránynak egyértelmű haszonélvezői vannak - elsősorban Szergej Kirijenko, aki folyamatosan növeli befolyását. Ez a Putyin számára kényelmes virtuális valóság kialakításából ered: a „Hősök ideje” résztvevői és a káderek versenyzői nyilvánosan támogatják a háborút, ami a nép jóváhagyásának illúzióját táplálja és motiválja a politika folytatását. Maxim Oreskin képviselő optimista gazdasági alkalmazkodási narratívákat terjeszt. Még a betelefonálós műsor is éles kérdéseket vetett fel az adókról és az árakról – tehát a valódi lakossági aggodalmakról – elnöki válaszok nélkül.

Ez a növekvő elnök-társadalom szakadék, amelyet egyre nehezebb áthidalni, 2025 domináns politikai témájává vált. Valószínűleg ez fogja meghatározni 2026-ot is. Oroszország a gazdasági válság szélén tántorog, ami politikai összeomlással fenyeget.

Hátha összeomlik Putyin rendszere. Vagy legalábbis annyira meggyengül, hogy járógép nélkül ne tudjon közlekedni sem... ennek reményében kívánok boldogabb és békésebb 2026-os évet mindenkinek.

Szele Tamás