Szele Tamás: Gyermekek pergőtűzben
Nyugalom, ez a pergőtűz nem fizikai, hanem szellemi és nem a harctérre zúdul, csak a serdületlen elmékre, de az oroszok tartják olyan fontosnak az általuk megszállt területeken élő ifjúság agymosását, indoktrinálását, mint bármelyik offenzívájukat. Végső soron ez egy „különleges szellemi művelet”, hogy az ő terminológiájukkal éljek. A Riddle: Russia ezt a jelenséget járta körül.
Oroszország ukrajnai megszállását gyakran katonai szempontok alapján értékelik: az elfoglalt városokat, az eltolódott határokat és a frontvonalak mozgását veszik tekintetbe. A megszállás azonban nem csupán katonai vagy közigazgatási folyamat. Magában foglalja az emberek múltértelmezésének, kollektív identitásának és a tágabb értelemben vett politikai közösségeken belüli pozíciójának átalakítását is. Oroszország 2014 óta kormányzati eszközként használja a történelmi narratívákat a megszállt Krímben, valamint az önjelölt donyecki és luhanszki „népköztársaságokban”. A 2022-es teljes körű inváziót követően azonban ezek az erőfeszítések mind méreteikben, mind intézményi hatókörükben jelentősen kibővültek. Az újonnan megszállt területeken az orosz hatóságok jelentős összegeket fektettek műemlékekbe, történelmi komplexumokba, oktatási programokba, ifjúsági szervezetekbe és megemlékezésekbe, arra törekedve, hogy a megszállást egy tágabb történelmi narratívába ágyazzák.
Az ezzel a programmal foglalkozó legfontosabb intézmények egyike az Orosz Hadtörténeti Társaság (RVIO). Az RVIO-t 2012-ben hozták létre, méghozzá elnöki rendelettel; ez egy állami szervezet, amelynek feladata a hazafias nevelés és az orosz történelem egységes értelmezésének előmozdítása. A 2022-es invázió után jelentősen kiterjesztette tevékenységét Ukrajna újonnan megszállt régióira. Emlékmű-helyreállítási projekteket felügyelt, oktatási fórumokat szervezett, tankönyveket terjesztett és ifjúsági programokat dolgozott ki. Ezeken a kezdeményezéseken keresztül az RVIO következetesen népszerűsíti a „történelmi helyreállítás” narratíváját, az elfoglalt régiókat nem újonnan meghódított területekként, hanem egy nagyobb orosz történelmi közösségen belül jogos helyükre visszatérő régiókként ábrázolva.
Emlékművek, emlékezet és „újraegyesítés”
Az intézmény víziójának egyik legszembetűnőbb megvalósítási módja a közterületek átalakítása. A teljes körű inváziót követően a szervezet kiterjesztette emlékmű-építési és emlékhely-felújítási programját a megszállt területekre. Az RVIO szerint 2024 közepére 19 emlékhelyet adott át a megszállt Donyeck, Luhanszk, Herszon és Zaporizzsja régiókban, miközben továbbra is új katonai emlékkomplexumokat és emlékműveket alakított ki. Bár ezek a projektek témájukban eltérőek, egyetlen narratívát hirdetnek következetesen: a mai orosz hatóságokat egy folyamatos történelmi küzdelem részeként ábrázolják, amely összeköti a második világháborút, a szovjet múltat és a jelenlegi ukrajnai háborút.
Ezeknek az erőfeszítéseknek a stratégiai logikáját 2023 májusában vázolták fel, amikor Nyikolaj Ovszijenko, az RVIO alelnöke bejelentette a megszállt területeken végrehajtandó, nagyszabású emlékmű-helyreállítási és -építési kampány terveit. A szovjet háborús emlékművek újjáépítése mellett a szervezet új emlékművek felállítását javasolta a „donbásszi bányász-harcosok” tiszteletére, és hangsúlyozta az általa „Novorosszija” történelmi örökségének nevezett kincsek megőrzését. A helyreállítási projekteket úgy állították be, mint választ az állítólagos ukrán támadásokra a történelmi emlékezet ellen, valamint mint a generációk közötti kapcsolatok megteremtésének egyik módját a nácizmus elleni közös küzdelem révén.
A Savur-Mohyla emlékkomplexum újjáépítése világosan illusztrálja ezt a megközelítést. Az emlékművet, amelyet eredetileg 1967-ben avattak fel a második világháború alatti donbásszi szovjet felszabadítás emlékére, 2014-ben súlyosan megrongálták. Amikor az RVIO az orosz Védelmi Minisztériummal közösen 2022-ben rekonstruálta azt, a projekt túlmutatott az eredeti emlékmű egyszerű helyreállításán. Az újjáépített szovjet elemek mellett az RVIO három új domborművet is hozzáadott, amelyek a donbásszi milíciák „hőseit”, az orosz katonákat, valamint a Moszkva által „különleges katonai műveletnek” nevezett akció résztvevőit örökítik meg. Ovszijenko kifejtette, miszerint az új domborművek biztosítják, hogy „korunk hőseit” a második világháború hőseivel együtt tiszteljék, míg az eredeti domborműveken megőrzött gránátnyomok egyrészt a 2014-es harcok, másrészt a Donbásszt védők áldozatainak tanújeleként szolgálnak. Így az emlékmű fizikailag is összekapcsolja a Nagy Honvédő Háború emlékét a mai, Ukrajna elleni háborúval, mindkét konfliktust a „nácizmus” elleni egyetlen küzdelem fejezeteiként ábrázolva.
Hasonló ideológia figyelhető meg a donyecki Surf 4/4-bis bányában található emlékkomplexumban is, amely a Donbássz náci megszállása alatt meggyilkolt több tízezer civil emlékét őrzi. A 2024. márciusi újranyitó ünnepségen az orosz tisztviselők többször is összekapcsolták a háborús atrocitások emlékét a jelenlegi hadműveletekkel. Szergej Kirijenko, az Elnöki Hivatal vezérkari főnök-helyettese, aki a Kremlben többek között a megszállt területek belpolitikájáért is felelős, a történelmi emlékezet megőrzését a „nácizmus és a fasizmus feletti örök győzelem” elérésének elengedhetetlen feltételeként jellemezte. A helyi tisztviselők hozzátették, hogy az emlékmű fontos tanulságokat hordoz a jövő generációi számára. Az újjáépítés így nem csupán főhajtásként szolgál a múlt előtt, hanem szándékosan kapcsolatot is teremtett a második világháború és a jelenlegi konfliktus között.
Az RVIO emlékmű-projektjei szintén elkezdték beépíteni a jelenlegi háborút a hivatalos emlékezéskultúrába. 2025 novemberében a szervezet megnyitotta a „Donyecki-tenger” nevű katonai emlékkomplexumot a megszállt Donyeckben. A Vlagyimir Putyin elnök közvetlen utasítására épített helyszín az Ukrajna elleni háború résztvevői előtt tiszteleg. A tisztviselők hangsúlyozták, hogy a komplexum a jövő generációinak oktatását fogja szolgálni, és ösztönözni fogják az iskolai látogatásokat. Ovszijenko szerint a diákoknak el kell jönniük a helyszínre, hogy az ott megismert ideológián keresztül tanulmányozzák a történelmet, ezáltal a mai harcosokat is beépítsék ugyanabba a történelmi narratívába, mint a korábbi generációk szovjet és orosz katonáit.
Ugyanez a „helyreállítás” retorikája jelenik meg a megszállt Herszon megye területén is. 2023 júliusában az RVIO leleplezte a szovjet színész, Jevgenyij Matvejev emlékművét szülőfalujában, Novoukrajinkában. A tisztviselők a projektet egy szélesebb körű kezdeményezés részeként mutatták be, amelynek célja azoknak a történelmi személyiségeknek a rehabilitálása, akiknek az emlékét állítólag 2014 után elhanyagolták vagy kitörölték. Hasonló érvelés kísérte 2024 februárjában Pjotr Kozlov orosz felfedező emlékművének felavatását az Aszkania-Nova természetvédelmi területen. Vlagyimir Szaldo, a megszállás alatt álló régió kormányzója ezt olyan kezdeményezésnek nevezte, amelynek célja a helyi lakosoktól állítólag elvett „történelmi eredmények és tények visszaadása”.
Ezeknek a kezdeményezéseknek a hátterében egy rendkívül következetes politikai terminológia húzódik meg. Az emlékmű-avatások, az emlékhelyek helyreállításai, az oktatási fórumok és a nyilvános nyilatkozatok során az orosz tisztviselők ismétlődően olyan kifejezéseket használnak, mint „történelmi igazságosság”, „történelmi emlékezet”, „történelmi területek”, „újraegyesítés”, „visszatérés”, „helyreállítás”, „Novorosszija” és „történelmi haza”. Ritkán írják le tevékenységüket úgy, mint egy új politikai rend létrehozását. Ehelyett úgy ábrázolják magukat, mintha egy már régebben létezőt állítanának helyre. A 2024-es „Történelem a jövőért. Orosz tavasz” című, Luhanszkban megrendezett fórumon Putyin elnök a megszállt területeket „történelmi földeknek” nevezte, amelyek visszatértek „nagy, ősi családjukhoz”. A fórumon felszólaló előadók ezeknek a területeknek Oroszországba való beolvasztását inkább újraegyesítésként, mintsem annektálásként állították be.
Hasonló témák kerültek előtérbe a 2025-ös, Herszon megyében megrendezett „Történelem a jövőért” fórumon is. A Donbássz és Novorosszija történelméről szóló új tankönyveket bemutatva Ovszijenko a történelmi értelmezésért folyó küzdelmet a kortárs Oroszország egyik meghatározó frontjának nevezte. A résztvevők Novorossziját Oroszországgal természetesen összekapcsolódó történelmi térségként írták le, és a történelemoktatást a megszállt területek orosz államba való hosszú távú integrációjának elengedhetetlen elemeként mutatták be.
Azáltal, hogy az orosz hatalmat a történelmi kontinuitás helyreállításaként, nem pedig a katonai megszállás eredményeként ábrázolja, az RVIO a politikai igényeket történelmi igényekké alakítja át. Oroszországot nem úgy ábrázolják, mintha érkezne (mégpedig megszállóként), hanem mintha visszatérne. Ezek a projektek nem csupán a múltat idézik fel; a kortárs orosz uralmat egy olyan történelmi narratívába ágyazzák, amely az Ukrajna déli részét megszálló orosz birodalmi terjeszkedést, a második világháborúban elért szovjet győzelmet és Oroszország jelenlegi, Ukrajna elleni háborúját egyetlen, folyamatos történetté fonja össze. Ebben a keretben a megszállás nem szakadásként, hanem helyreállításként jelenik meg.
Az elmékért folyó harc
A történelmi tudat átformálására irányuló erőfeszítések az emlékműveken túl az oktatásra is kiterjednek. Míg az emlékmű-projektek a fizikai teret alakítják át, az oktatási kezdeményezések célja a jövő generációinak szellemi formálása. A teljes körű invázió óta az RVIO többszintű oktatási infrastruktúrát épített ki a megszállt területeken. Tevékenységei között szerepelnek éves fórumok, tematikus tantermek, regionális történelemtankönyvek kiadása, múzeumi kezdeményezések, kiállítások, ifjúsági versenyek, emlékprojektek és iskolásoknak szóló tanórán kívüli programok.
Vlagyimir Medinszkij, az RVIO elnöke kifejtette a szervezet álláspontját a 2024-es „Történelem a jövőért: Orosz tavasz” fórumon a megszállt Luhanszkban, ahol a történelmet „az elmék és a lelkek csatatérének” nevezte. A fórumon több mint 3000 résztvevő gyűlt össze, és a történelmi emlékezet, a hazafias nevelés, valamint a szervezők által történelmi igazságnak nevezett akármi védelme állt a megbeszélések középpontjában.
Az oktatási programok szorosan kapcsolódnak a tantervfejlesztéshez. A 2025-ös henyicseszki fórumon az RVIO bemutatta az „5–7. osztályos diákok számára készült, a Donbasz és Novorosszija történelméről szóló” új tankönyveket. Ovszijenko az iskolákat a fiatalok lelkéért folyó küzdelem kulcsfontosságú frontjának nevezte, és azzal érvelt, hogy az ezen a területen elért siker elengedhetetlen a tágabb politikai célok eléréséhez. A tankönyvek kiegészítik Oroszország egységes állami történelemtantervét egy olyan regionális narratívával, amely összhangban áll a megszállt területekről alkotott hivatalos értelmezésekkel.
Az RVIO emellett speciális intézményi struktúrákat is létrehozott a megszállt területeken. 2024 szeptemberében megnyitott egy kifejezetten erre a célra szolgáló RVIO-tantermet egy líceumban a megszállt Luhanszk területén, és bejelentette, hogy máshol is további tantermeket tervez. A programban részt vevő diákok a történelem mellett olyan témákkal is foglalkoznak, mint az információs háború és a hazafias nevelés. Ovszijenko az „információs frontot” a fiatalok elméjéért és szívéért folyó küzdelemként jellemezte.
Más kezdeményezések is ugyanezt a mintát követik. Az RVIO által támogatott kiállítások, mint például a „Hősök és hőstettek” és az „Örökké orosz szívű hősök”, Oroszország Ukrajna elleni háborújának résztvevőit a második világháború hőseinek társaságába helyezik. Az olyan oktatási játékok, mint a „A haza kódja”, a diákoknak mind a Nagy Honvédő Háborúról, mind a „különleges katonai műveletről” kérdéseket tesznek fel, ezzel elmosva a két konfliktus közötti történelmi távolságot. A múzeumok szovjet korszakbeli tárgyakat kapnak, amelyeket az RVIO aktivistái gyűjtöttek össze és szállítottak át, míg az ifjúsági táborok hangsúlyozzák a Donbásszt, Novorossziját és Oroszországot összekötő „történelmi kötelékeket”. 2026 áprilisában a szervezet tizenkét emléktáblát helyezett el a megszállt Makiivka iskoláiban a Szovjetunió helyi hőseinek tiszteletére, így a hivatalos narratívákat közvetlenül beépítették a diákok mindennapi környezetébe.
Több, mint történelem-oktatás
Ezek a kezdeményezések azt mutatják, hogy az RVIO nem csupán történelmet tanít. Az osztálytermeken, a tankönyveken, a múzeumokon, az ifjúsági táborokon és a nyilvános rendezvényeken keresztül a szervezet a múlt egyetlen értelmezését népszerűsíti, amelyben a Donbásszt és az úgynevezett Novorossziját történelmileg Oroszországtól elválaszthatatlannak ábrázolják. A Nagy Honvédő Háborút és a jelenlegi, Ukrajna elleni háborút ugyanazon küzdelem részeként mutatják be, míg az orosz uralmat nem katonai hódítás eredményeként, hanem a történelmi egység helyreállításaként állítják be. A történelemoktatás így a megszállás normalizálásának és legitimálásának újabb eszközévé válik.
Az RVIO megközelítését az jellemzi, hogy következetesen alkalmazza a "történelmi helyreállítás" nyelvezetét. A megszállt területeken az emlékműveket visszanyert örökségként, az oktatási reformokat a történelmi igazság védelmeként, a területi beolvasztást pedig annektálás helyett újraegyesítésként mutatják be. Ebben a keretben a történelemre nem csupán utólagos indoklásként hivatkoznak a politikai döntések igazolása érdekében, hanem olyan mechanizmussá válik, amelynek segítségével ezek a döntések természetesnek, elkerülhetetlennek és történelmileg legitimnek tűnnek.
Harc folyik tehát az ukrán fiatalság elméjének elfoglalásáért. Azt nem kétlem, hogy ezt a harcot az oroszok elveszítik – a saját fiatalságukat sem képesek teljesen fanatizálni, hát még azokat, akik minden nap látják a harcokat – de mégis... legalább az iskolát ki kéne hagyni a háborúból. Ez a harc eleve vesztes, csak a megszállók elleni gyűlöletet erősíti a történelemhamisítás. A srácok úgyis tudják, hogy hazudnak nekik. El a kezekkel a gyermekektől!
Szele Tamás
Tetszett a cikk?
Támogassa a munkánkat egy kis adománnyal
Biztonságos fizetés Stripe-on keresztül • Min. 2 EUR
Kérjük támogasd a független sajtót, támogasd a Zóna blogját! Köszönjük!
Gesta-ajánló:

Az EU 21. csomagja elvágná Putyin pénzcsatornáit, de a Paks II-ajtót nyitva hagyja
Az Európai Unió július 23-án fogadta el és tette közzé az Oroszország elleni szankciók 21. csomagját – a Tanács szerint „az elmúlt négy év legnagyobb egyéni listázási tétele". A célkeresztben 48 személy és 170 szervezet, köztük 94 bank, a Moszkvai Tőzsde, egy stabilcoin-hálózat és a Zolotaja Korona pénzátutalási rendszer. A hatás azonnali volt: néhány órával a lista megjelenése után a Zolotaja…

Ziua în care UDMR a înghițit toată presa maghiară din Transilvania
Stau aici, în fața tastaturii, de mai bine de o oră, și mâinile încă îmi tremură — de furie. De furia aceea rece, limpede, care urcă din stomac atunci când privești cum vocea unei întregi comunități este lichidată, iar ucigașii nici măcar nu se grăbesc, pentru că știu că nu-i oprește nimeni. Nu crima în sine este cel mai cumplit, ci nesimțirea ei. Ritmul. Rânjetul. Lăsați-mă să vă spun ce s-a…

Harmincezer észak-koreai jön ukránt gyilkolni, plusz félmilliós mozgósítást tervez Moszkva
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök szombat esti beszédében közölte: megbízható hírszerzési jelentések szerint Oroszország őszre újabb mozgósításra készül, és Észak-Koreától további harmincezer katonát vár. A voronyezsi régióban júniustól folynak az előkészületek a fogadásukra, Phenjan pedig új rakétaindító állványokat is átad Moszkvának. A háttérben pedig ott vannak a számok, amelyek mindent…

Băsescu megmondja a tutit: „Románia nem Belgium"
Traian Băsescu volt államfő szombat este megszólalt a hónapok óta húzódó kormányválságban: szerinte Nicușor Dannak sürgősen ki kell jelölnie egy miniszterelnök-jelöltet, mert az ország nem működhet sokáig ügyvezető kabinettel. „Románia nem Belgium" – fogalmazott, arra utalva, hogy ott elvannak száz-kétszáz napig kormány nélkül, mert az ország „megy magától", nálunk viszont enélkül nem lehet…

A Tate-fivérek ügye a miami bíróságon - megrázó vallomások
A dokumentumok egy érdekes részletre is fényt derítenek a Tate-fivérek védekezési taktikájából. Az amerikai igazságügy szerint a testvérek ismételten megpróbálták kideríteni a őket vádoló brit nők személyazonosságát; az ügyvédeik a bíróságon kérték az áldozatok nevének felfedését, a brit bírák azonban ezt elutasították, és fenntartották a védelmi intézkedéseket. Ez a mozzanat önmagában is sokatmondó: egy olyan ügyben, ahol a vád a nők megfélemlítése és kényszerítése, a védelem első dolga kideríteni, kik a vádlók. Nehéz nem meglátni ebben ugyanazt a mintát, amelyről a vallomások szólnak.
