Szele Tamás: A terror ébredése?

Háború Ukrajnában, Iránban, állítólag készülődő amerikai partraszállás Kubában (ha Rubiónak van némi fekete humora, július 26-án kezdik meg, Kuba nemzeti ünnepén), olajválság, gazdasági problémák világszerte... mi hiányzik még ezekben a zavaros időkben a tökéletes Pokolhoz? Egy kis terrorizmus. És mint a Jamestown Alapítvány kutatója, Sara Harmouch figyelmeztet: könnyen lehet, hogy hamarosan részünk lehet ebben is. Sok jel mutat arra, hogy az Iszlám Állam és az al-Kaide kibékültek és közös rémtettekre készülnek.

Május 8-án az Al-Kaida Arab-félszigeti ágának (AQAP) médiaszolgálata, az al-Malahem, közzétett egy új videót „Miért szükségesek a dzsihádista műveletek Nyugaton?” címmel. A videó arra buzdította a nyugati országokban élő muszlimokat, hogy hajtsanak végre magányos támadásokat, és „az umma (vagyis a muzulmán közösség) nevében minden rendelkezésükre álló eszközzel” harcoljanak a hitetelenek ellen. A videó kiemelte az ilyen támadások politikai, gazdasági és társadalmi hatásait is, amelyekről az AQAP azt állította, hogy „még a legerősebb kormányt is térdre kényszeríthetik”. Majd május 24-én az AQAP újabb videót tett közzé, amely a muszlimokat dzsihádra és mártírságra buzdította .

Az időzítés sokatmondó volt. A két videó megjelenése között a Fehér Ház közzétette a 2026-os amerikai terrorizmusellenes stratégiát, amelyben második prioritásként nevezte meg az Egyesült Államok ellen támadó műveletek végrehajtását szándékozó és arra képes iszlamista terrorcsoportok elleni fellépést, „az al-Kaidával, és különösen aannaklegagresszívabb alcsoportjával, az AQAP-pal” kezdve. Röviden: ugyanabban a hónapban, amikor az AQAP megújította a nyugati támadásokra való felhívását, az Egyesült Államok hivatalosan is a legfontosabb külső műveleti fenyegetésként azonosította a csoportot.

Ez az egybeesés nem bizonyíték egy közvetlenül fenyegető támadásra, de figyelmeztető jelként kell értelmezni. A terrorista támadásokra vonatkozó figyelmeztetések ritkán érkeznek egyetlen, egyértelmű hírszerzési információ formájában. Általában részletekből állnak össze. Az iylesmir figyelmeztető jelek: a retorikusan elhárított nyilatkozatok, a szétszórtnak tűnő online mozgósítás, a célpontok kiválasztásában bejelentett változások, a sérelem kifejezéséből útmutatássá fejlődő propaganda, valamint olyan menedékhelyek megjelenése, amelyek időt, teret és tervezési szabadságot biztosítanak a fegyvereseknek. Az AQAP májusi videói és nyilatkozatai illeszkednek ehhez a modellhez. Megmutatják, hogy a figyelmeztető jelek már láthatók lehetnek, mielőtt teljesen értelmezhetővé válnának. A korábbi külföldi támadási ciklusokat megelőző számos hasonló előjel – operatív propaganda, kifejezett erőszakra való felhívások, menedékhelyek kialakítása, a különböző hadszínterek közötti együttműködés elősegítése, valamint a meghiúsított merényletek növekvő gyakorisága – ismét megfigyelhető a modern terrorizmusban.

Az 1998-as amerikai nagykövetségi robbantások, a 2000-es USS Cole elleni támadás, a meghiúsított millenniumi merényletek és a szeptember 11-i események előtt nem volt olyan egyetlen titkosszolgálati információ vagy figyelmeztető jel, amely előre jelezte volna a katasztrófát. Inkább a jelek együttes jelenléte volt jellemző. Oszama bin Laden először is nyilvánosan hadat üzent az Egyesült Államoknak, az amerikai civileket legitim célpontokként jelölte meg, és az al-Kaida figyelmét a helyi konfliktusokról a „távoli ellenségre” irányította át. Ezek a nyilatkozatok egybeestek a szervezet konszolidációjával, a tálibok által ellenőrzött biztos menedékek létrehozásával Afganisztánban, valamint más militáns szereplőkkel való együttműködéssel, amelyek mindegyike kiterjesztette az al-Kaida műveleti hatókörét. A retorika önmagában nem jelzi a támadásokat, de jelentőséget nyer a prognózis felállításakor, ha összefonódik a képességek kiterjesztésével, a menedékterület kialakításával, a támogatással és a zavargásokra utaló ismételt jelekkel.

Ma is számos hasonló indikátort láthatunk. A szélsőséges propaganda mennyisége és tempója ismét megnőtt, miközben operatív jellege is észrevehetően fokozódott a nyugati erők 2021-es afganisztáni és egyes afrikai területekről való kivonulása, valamint a Hamász 2023. október 7-i támadásai és Izrael azokra adott válasza után. 2021-ben a dzsihádista csoportok újra elkezdtek támadásokra vonatkozó útmutatásokat adni a Nyugat számára. Az AQAP négyéves szünet után újraindította az Inspire című magazint, amely befolyásolta a bostoni maratoni robbantókat is. A szomáliai Al-Shabaab kiterjesztette globális médiahatását, az Iszlám Állam (IS) pedig újraindította „média-dzsihád” kampányait. 2022-ben az al-Kaida és az IS támogatói új, angol nyelvű magazinokat indítottak, amelyek célja a nyugati közönség radikalizálása volt. 2023-ban az al-Kaida közzétett egy videót, amely kifejezetten nyugati támadásokra buzdított. Később, 2025-ben további Inspire-közleményeket jelentetett meg, míg az új „Open-Source Jihad” útmutatók már a bombakészítésre és a támadási módszerekre helyezték a hangsúlyt. A korábbi támadások előkészületei során ez az átmenet a buzdítástól az utasításokig jelentős fordulópontot jelentett.

A felső vezetők megerősítik ezt az üzenetet. Miután az al-Kaida támadó retorikája évekig háttérbe szorult, a kulcsfigurák 2021 és 2025 között visszatértek a kifejezetten „távoli ellenség” fogalmához. A vezető tisztségviselők újra hangoztatni kezdték az al-Kaida stratégiáját, amely a Nyugat elleni csapásokra irányul, és nyilvánosságra hozták az új támadásokra vonatkozó terveket, amelyekbe tapasztalt ügynököket vonnak be, köztük a 2001. szeptember 11-i terrortámadások veteránjait is. 2022-ben a már elhunyt Abu Muhammad al-Masri – miközben Saif al-Adl, az al-Kaida de facto vezetője társaságában bujkált – megerősítette a csoport elkötelezettségét az Egyesült Államok elleni támadások iránt, kijelentve, hogy a következő, amerikai területen végrehajtandó támadás messze nagyobb léptékű lesz, mint a 9/11-es. 2023-ban al-Adl kiadott egy katonai kézikönyvre emlékeztető munkát, amely a felkészülést, a kiképzést, a műveleti sorrendet és a támadási módszereket helyezte előtérbe. 2025-ben az AQAP egyik vezetője, Ibrahim al-Qosi olyan támadásokra utalt, amelyek mértéke meghaladja a 9/11-es támadást, és elismerte a folyamatban lévő előkészületeket, míg Saad bin Atef al-Awlaki – első nyilvános fellépésén az AQAP vezetésének átvétele óta – kifejezetten erőszakra szólított fel nyugati célpontok ellen. A vezetés retorikája prioritásként kezeli és legitimálja a célpontok körét, ezzel cselekvési keretet biztosítva a szétszórt támogatók számára. Az al-Kaida korábbi támadásai előtt a magasrangú vezetők nyilvános nyilatkozatait csupán találgatásoknak tartották. Később azonban kiderült, hogy ezek egy szélesebb körű mozgósítási ciklus részét képezték. Most is indokolt az óvatosság: a retorika önmagában nem egyenlő a cselekvőképességgel, de a magas rangú vezetők ismételt felhívásai összehangolhatják a tagszervezeteket, a támogatókat és a magányos elkövetőket a közös célpontok ellen.

A terrorista tevékenységet elősegítő környezet is terjeszkedik. Afganisztánban az al-Kaida a tálibok védelme alatt újjáépítette infrastruktúrájának egyes részeit, beleértve a kiképzési hálózatokat, a vezetői csomópontokat és a műveleti útvonalakat, miközben a nyugati hírszerzés látóköre szűkült az országban. Az al-Kaida felhívásai, amelyekben külföldi harcosokat hívnak Afganisztánba, az 1990-es évek végének mozgósítási retorikáját idézik . A Khorasszáni Iszlám Állam központja a tálibok nyomása ellenére továbbra is Afganisztánban és az afgán–pakisztáni határvidéken működik.

Afrikában – beleértve a Száhel-övezetet, Szomáliát és Nigériát is – a dzsihádista csoportok olyan területeken vertek gyökeret, ahol toborozhatnak, forrásokat gyűjthetnek, területeket ellenőrizhetnek és finomíthatják taktikájukat is. Ezek a területek azért fontosak, mert a nemzetközi terrorműveletek idő- és térigényesek. Az aktivistáknak biztos helyre van szükségük, hogy találkozhassanak, kiképezhessék egymást, kipróbálhassák módszereiket, megfelelő infrastruktúrára, hogy intézhessék pénzmozgásaikat, támogatókat toborozhassanak és célpontokat felmérhessenek. A 9/11-ből levont legfőbb tanulság pont az volt, hogy a menedékhelyek lehetővé tették a szándék képességgé érését.

A mai menedékhelyek fragmentáltabbak és földrajzilag szétszórtabbak, de sok tekintetben ugyanazokat a támogató feltételeket biztosítják egy nagyobb, szorosan összekapcsolt dzsihádista ökoszisztéma keretein belül, amely harcosokból, bevételi forrásokból, médiumokból és logisztikai hálózatokból áll. A nagyobb terrorműveletek hónapokig, sőt évekig tartanak, nem pedig hetekig.

A hadszínterek határain átnyúló támogatás növekedése tovább fokozza a veszélyt. Az al-Kaida társult szervezetei és az IS helyi ágai egymást átfedő ökoszisztémákban működnek, amelyek csempészekből, finanszírozókból, médiaszakemberekből, kiképzőkből és fegyverszállítókból állnak. Dél-Líbiában egyre nagyobb aggodalmak merülnek fel az al-Kaida és az IS közötti taktikai együttműködés miatt. Jemenben a húszi milícia együttműködik az al-Kaidával. Szomáliában az al-Shabaab szintén együttműködött a húszi mozgalommal, és időnként az IS-hez kapcsolódó közvetítőkkel is. A Száhel-övezetben a Jama’at Nusrat Al-Islam wal-Muslimeen (JNIM) egyre jelentősebb kormányzási és ellenállóképességről tett tanúbizonyságot, az al-Kaida helyi szervezetei pedig ismét szorosabbra fűzték egymás közötti kapcsolataikat.

Az IS-hez kapcsolódó szervezetek eközben továbbra is kihasználják a decentralizált média- és pénzügyi csatornákat, amelyek lehetővé teszik a helyi ágak számára, hogy túléljék vezetőik potenciális elvesztését. Ezek a kapcsolatok bővítik a hozzáférést a szaktudáshoz, az anyagi erőforrásokhoz és a tapasztalatokhoz, erősítve ezzel a műveleti képességeket. Ez a fajta területek közötti hozzáférés történelmileg is növelte a dzsihádista csoportok képességét arra, hogy erőszakos tevékenységüket közvetlen tevékenységi területükön túlra is kiterjesszék.

Ezen felül a vezetőségek viselkedése hasonlít más, támadás előtti időszakokra. A korábbi támadások előtt a magas rangú vezetők szétszóródtak, megerősítették a biztonsági intézkedéseket, és a terv előrehaladtával csökkentették nyilvános jelenlétüket. A szélsőséges propagandában és a közösségi média platformjain a dzsihádista csoportok hangsúlyozzák az operatív biztonsági intézkedéseket és a titkosított kommunikációt, miközben nem ellenőrzött jelentések szerint ma is hasonló áthelyeződések zajlanak az al-Kaida magas rangú vezetői körében.

Másik fontos mutató a terrorista tevékenységek, a letartóztatások és a meghiúsított merényletek gyakorisága. 2024-ben Európa-szerte nőtt a terrorizmussal kapcsolatos letartóztatások száma, míg a támadások globálisan több országra terjedtek ki, mint bármikor 2018 óta, és az erőszakos cselekmények nagy részét a dzsihádista csoportok követték el. A globális terrortámadások száma 2023-tól 2024-ig 8 százalékkal nőtt. Az Egyesült Államokban 2024-ben – több évnyi csökkenés után – megnőtt az iszlamista terrorcselekmények száma, miközben a terrorizmussal gyanúsítottak kiutasításainak száma is jelentősen megnövekedett. 2024–2025-ben az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Ausztria és Kanada hatóságai letartóztattak bizonyos személyeket és meghiúsítottak olyan merényleteket, amelyek között az al-Kaidához és az IS-hez kapcsolódó, tömeges áldozatokkal járó támadások is szerepeltek.

Ezeket az eseteket gyakran elszigeteltnek és egymástól függetlennek tekintik. Összességükben azonban egy jól ismert, támadás előtti fázist tükröznek: a kísérletezés és a tanulás szakaszát. A meghiúsult vagy megakadályozott merényletek rávilágítanak a célpontok preferenciáira, a biztonsági résekre, a taktikai adaptációkra és a propaganda hatásaira. Idővel ez egy visszacsatolási hurkot hoz létre, amelyben a propaganda támadási kísérleteket inspirál, ezek a kísérletek pedig operatív tanulságokat eredményeznek – ahogyan al-Adl is megjegyezte könyvében –, és ezek a tanulságok aztán alapul szolgálnak a későbbi propagandához. Végül, akárcsak a korábbi támadásokat megelőző időszakokban, a biztonsági ügynökségek körében is megugrik a nyilvános fenyegetések jelentéseinek száma.

2023-ban Chris Wray, az FBI volt igazgatója arra figyelmeztetett, hogy az al-Kaida az akkor elmúlt öt év legkonkrétabb felhívását tette közzé az Egyesült Államok elleni támadásra. 2025-ben az amerikai terrorizmusellenes értékelések arra figyelmeztettek, hogy az al-Kaida megújítja a támadásokra való felhívásait, és kihasználja a konfliktusokat a nyugati országokban tartózkodó ügynökeinek mozgósítására, miközben a tisztviselők úgy értékelik, hogy az IS továbbra is komoly fenyegetést jelent, tevékenysége pedig jelentősen megnőtt. Az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumának egy nemrég tartott meghallgatásán a tisztviselők a terrorizmus-fenyegetettség szintjének emelkedéséről számoltak be. Az orosz, pakisztáni és nyugati hatóságok szintén arra figyelmeztettek, hogy az Afganisztánból, különösen az ISIS-K-tól származó fenyegetések száma és súlya egyre növekszik.

A terrorizmus jelenlegi helyzete nem a 9/11 előtti időszak ismétlődése. A fenyegetés már nem egy, Afganisztánból működő al-Kaida-magtól származik, hanem inkább az al-Kaida és az IS társult szervezeteiből, fiókjaiból és az általuk inspirált hálózatokból álló, szélesebb dzsihádista ökoszisztémától. Washington továbbra is látja ezt a veszélyt, de a terrorizmusellenes küzdelmet már nem úgy szervezi az Egyesült Államok nemzetbiztonsága, mint a 9/11 után. A figyelem, az erőforrások és a stratégiai tervezés a nagyhatalmi versengés és szélesebb körű aggályok felé tolódott el, miközben a dzsihádista hálózatok alkalmazkodtak a fragmentáltabb működési környezethez. A releváns összehasonlítás azonban nem két, többé vagy kevésbé azonos korszak között történik, hanem inkább a figyelmeztető jelek konvergenciájában nyilvánul meg.

A korábbi támadási ciklusok előtt a nyilvános jelek szórványosan jelentek meg, ma pedig ezek közül sok ismét látható az al-Kaida, az IS és társult szervezeteik körében. Egyetlen meghiúsított merénylet, propagandaközlemény vagy vezetői nyilatkozat sem bizonyítja, hogy közvetlenül küszöbön állna egy jelentős támadás. Összességében azonban ezek a jelek arra utalnak, hogy a külső támadási környezet egyre kedvezőbbé, hálózatibbá és operatív szempontból egyre specifikusabbá válik. A veszély abban rejlik, hogy ezeket a jeleket elhanyagolják, mert viszonylag szétszórtak, pedig éppen a szétszóródás révén alakul ki a fenyegetés.

Si vis pacem, para bellum, mondták a rómaiak, aki békét akar, felkészül a háborúra. A fentiek ismeretében azt mondanám: nem árt egy kis készülődés. Egy kis fokozott figyelem. Az ördög nem alszik.

Szele Tamás