Szele Tamás: Trump utódai

Olyan négy éve, mikor elkezdett látszani, hogy az ukrajnai háború tovább fog tartani, mint ahogy tervezték, a világsajtó bőszen találgatni kezdte Putyin potenciális utódjának személyét, mert képtelenségnek tűnt, hogy az orosz elnök huzamosabb ideig a helyén maradjon egy kimerítő és megnyerhetetlen háború elhúzódása esetén. Sok név merült fel, akik közül ma már kevesen vannak a sakktáblán: de egyelőre ott tartunk, hogy Putyinnak nincs is szüksége örökösre. Egy másik országra, arra szüksége lenne, mert a mostanit leharcolta, de az meg nincs.

Azonban jelez valamit, hogy a The Insider terjedelmes tanulmányt közöl Trump potenciális utódairól. Mivel a jelenleg zajló iráni háború nem túl népszerű, valóban érdemes elgondolkodni a kérdésen, bár jelezném, hogy semmi nem mutat arra, hogy Trump ne töltené ki második elnöki ciklusát. Kitöltene ő akárhányat is, ha az alkotmány nem tiltaná már a harmadik indulását is. Akkor lássuk, mire jutott Alex Crane a The Insiderben ezt boncolgatva.

2028-ban az amerikai választók 12 év után először nem látják majd Donald Trump nevét az elnökválasztási szavazólapon. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a választások nélküle zajlanak majd. Trump önmaga köré szervezte át a Republikánus Pártot, és gyakorlatilag egyesítette azt a saját jobboldali, szélsőséges MAGA-mozgalmával. Ezért azt a kérdést, hogy kit szeretne látni következő elnökként, Washingtonban szinte úgy tárgyalják, mintha egy utód kinevezéséről lenne szó. Annak a jelöltnek, aki megpróbálja örökölni Trump mozgalmát, szinte lehetetlen feladatot kell megoldania: meg kell őriznie Trump leghűségesebb választói bázisának támogatását, de nem vállalhatja magára kormányzásának összes terhét. Egyelőre a jelölteknek nemcsak el kell nyerniük az elnök tetszését, hanem meg is kell tartaniuk azt, hogy ne kerüljenek fel a korábbi, bukott favoritok hosszú listájára.

Vance kontra Rubio

Az utódok közötti küzdelem egyelőre JD Vance alelnök és Marco Rubio külügyminiszter között zajlik. Jelenleg őket tartják a republikánusok legkomolyabb jelöltjeinek. Ugyanakkor a sajtóban megjelent információk alapján úgy tűnik, Trump nem kis örömét leli abban, hogy figyelemmel kíséri a beosztottjai (vagy inkább kegyencei) közötti versengést.

Míg februárban még felvetette számos barátjának és ismerősének a kérdést: „JD vagy Marco?”, addig júniusra úgy tűnik, Vance mellett döntött. Azonban úgy tűnik, Trump Rubiót inkább Vance jövőbeli csapatába szánja. Mindazonáltal a választásokig a két vezető jelölt közötti dinamika még sokszor változhat.

A 41 éves Vance igényt tarthat az ideológiai örökös szerepére. Alelnöki tisztsége hagyományos, bár nem garantált út a elnöki jelöltséghez. Vance leginkább a MAGA-aktivisták és a republikánus fiatalok, a „posztliberálisok” és az „új jobboldaliak” támogatására számíthat. Valószínűleg fenn fogja tartani Trump koalícióját jelenlegi formájában, mivel ő testesíti meg a folytonosságot a trumpista mozgalmon belül. Vance fő hátránya, hogy szinte teljes mértékben ő fogja viselni a felelősséget a Trump-kormányzat hibáiért is.

Ezzel szemben az 55 éves Rubio ügyes adminisztrátor, aki sokkal több tényleges hatalmat szerzett magának, mint Vance. Egyidejűleg tölti be a külügyminiszteri és az elnök nemzetbiztonsági tanácsadói tisztségeket (az utóbbit ideiglenesen). Ugyanakkor de facto ő Venezuela egyfajta főkormányzója, amely ország a Trump-adminisztrációtól függő helyzetbe került, miután az amerikaiak elfogták Nicolás Maduro elnököt.

Rubio népszerű az idősebb republikánusok, a hagyományos konzervatívok, a külpolitikai „héják” és a párt szponzorai körében. Ha valaki helyreállítja a hagyományosabb, intézményes Republikánus Pártot Trump után, az Rubio lesz.

Fő hátránya, hogy a múltban bírálta Trumpot, amiért most nyílt talpnyalással kell megfizessen. A New York Times számításai szerint Rubio jobban hízeleg Trumpnak, mint bárki más a kormányzatban. Ez néha őszinte gúnyolódásnak tűnik. Így például pletykák keringenek arról, hogy Trump adott ajándékba Rubiónak egy, a lábára szűk, nem megfelelő méretű cipőt, és ő kénytelen abban járni dolgozni.

Mindazonáltal Vance is alig kevésbé hízeleg Trumpnak, mint Rubio, és neki is van Trumptól kapott cipője. Egyébként a lábméretüket nem ismerjük.

Ez éles ellentétben áll azzal, hogy 2016-ban Rubio „szélhámosnak” nevezte Trumpot, és hangsúlyozta, hogy nem lehet rábízni a nukleáris arzenált. Vance még élesebb volt: „idiótának” nevezte Trumpot, és Hitlerrel hasonlította össze. Most mindketten szeretnék elfelejteni ezeket a szavakat.

Rubio és Vance jelenlegi szerepei mögött bonyolult életrajzok és személyiségek rejtőznek. Mindkettőjüknek újra „fel kellett találnia” magát, hogy közel kerülhessenek Trumphoz. Így ha hatalomra kerülnek, mindketten komolyan átalakíthatják a „trumpizmust”. De jelenleg nincs más választásuk, mint a főnök kedvében járni.

A katolikus „gyerekek”

A pletykák szerint Trump egyszerűen „gyerekeknek” nevezi Vance-t és Rubiót, ezzel is hangsúlyozva leereszkedő és megalázó álláspontját a jelenlegi favoritokkal szemben. De karrierjük alapján ítélve messze nem gyerekek.

Rubio kubai bevándorlók gyermeke: édesanyja takarítónő, édesapja alkalmazott volt egy kaszinóban. Gyerekkorában, mielőtt visszatért volna a latin-amerikaiak számára hagyományos katolikus hithez, néhány évet mormonok között élt.

Fiatal korában profi sportoló szeretett volna lenni, és egy korábban pompomlányként közismert hölggyel kötött házasságot. Egészen a szenátusi megválasztásáig szinte a csőd szélén élt. Például körülbelül 100 ezer dolláros adóssága volt – egy egyetemi diákhitel, amely a tanulmányai idejéből maradt meg. Csak a politikai emlékirataiért kapott 800 ezer dolláros előleg segített neki megbirkózni a pénzügyi problémákkal.

Rubio a 2016-os választásokon Trump egyik fő ellenfele volt, sőt, tőle kapta a „kicsi Marco” gúnynevet is. Egyébként szenátorként éppen ő követelte kitartóan a hatóságoktól az UFO-kkal kapcsolatos titkos információk nyilvánosságra hozatalát, amit most a Trump-adminisztráció meg is tesz.

Vance szegény családban született, amely a leromlott ipari központok „rozsdaövezetében” élt. Karrierje során kétszer is megváltoztatta a vezetéknevét. Először az apjáéról a mostohaapjáéra váltott, majd visszatért a nagyapja családnevéhez. Miután megkezdte karrierjét (újságíróként, nem a harcoló állomány tagjaként) az Egyesült Államok Tengerészgyalogságánál, Vancenek sikerült a tekintélyes Yale Egyetemen végeznie, ahol megismerkedett leendő feleségével – ő indiai bevándorlók lánya.

Nehéz gyermekkoráról szóló könyvét, az „Elegy for a Hillbilly”-t még Vance politikai karrierje kezdete előtt filmesítették meg. A biotechnológiai szektorban dolgozott, és alapított egy befektetési céget, amelyet Narya Capitalnek nevezett el.

Vance Rubióhoz hasonlóan katolikus, de már felnőttkorában tért át erre a hitre. 2022-ben Vance-t Ohio szenátorává választották, majd már a következő évben véglegesítette gyors politikai felemelkedését, amikor Trump alelnökjelöltje lett.

Vance és Rubio egyaránt Trump kegyence. De nem szabad elfelejteni, hogy maga Trump is ingatag a preferenciáiban. Trump első hivatali idejének végére az általa kiválasztott legfelső vezetők közül több mint 90% elhagyta a csapatát. Ez rekordnak számít még amerikai mércével mérve is, ahol a legfelső tisztségviselők cseréje viszonylag gyorsan zajlik.

Például Trump jelenleg hallani sem akar korábbi alelnökéről, Mike Pence-ről, sem korábbi kedvenceiről – az ex-külügyminiszterről, Mike Pompeóról, és az ex-ENSZ-nagykövetről, Nikki Haleyről. A jelenlegi ciklus másfél éve alatt számos magas rangú tisztviselő vesztette el tisztségét: Mike Waltz nemzetbiztonsági tanácsadótól és Kristi Noem belbiztonsági minisztertől kezdve Pam Bondi főügyészig és Tulsi Gabbard nemzeti hírszerzési igazgatóig. Mindannyian a republikánus kormányzat sztárjaiként kezdték, majd botrányok áldozataivá váltak.

Tehát legyen bármennyire is lojális Rubio és Vance, a személyes hűség Trump világában csupán alapkövetelmény, de egyáltalán nem garantálja a túlélést. A favoritoknak hasznosnak kell maradniuk, el kell kerülniük Trump haragját, és folyamatosan alkalmazkodniuk kell stratégiájának állandó változásaihoz, amelyek néha hetente többször is bekövetkeznek.

Kényszerű rivalizálás

A favorit-státusz arra kényszeríti Vance-t és Rubiót, hogy egymással versengjenek. Az Irán elleni háború alkalmat adott ezeknek az ellentmondásoknak a felszínre kerülésére. A külügyminiszter – aki régóta a külpolitikai „héják” táborába tartozik és Izrael politikájának következetes támogatója – szinte a hadjárat arca lett. Ezzel szemben Vance, bár támogatta Trump döntését aról, hogy idén tavasszal háborút indítson, mindent megtett azért, hogy a sajtóhoz eljussanak azok az információk, amelyek szkeptikus hozzáállását tükrözik. Mindazonáltal – vagy talán éppen ezért – Trump kinevezte őt az Iránnal folytatandó tárgyalások főtárgyalójának, ami nem éppen irigylésre méltó pozíció.

Az Iránnal folytatott háború azonban elhúzódott, és kimenetele bizonytalan. Így nem segített meghatározni a győztest ebben a befolyásért folyó küzdelemben. Éppen ellenkezőleg, felváltva erősítette mindkettőjüket. Rubio a hadműveletek aktív szakaszában járt a „csúcson”, míg a diplomáciai szünet Vance-t juttatta az élre.

Ez egyébként hatással lehet a jövőbeli finanszírozásra is, mind a favoritok, mind a Republikánus Párt egészének tekintetében. Rubiót különösen a republikánus adományozók, az evangélikus keresztények és a külpolitikai establishment támogatja, akik különböző okokból Izrael mellett állnak. Ugyanakkor Vance népszerű a fiatalabb, „America First” jelszót hirdető támogatók körében, akik között egyre növekszik az Izrael politikájával szembeni negatív hozzáállás.

Ez azonban csak részletkérdés. A fő probléma az, hogy az elhúzódó háború mindkét jelölt számára időzített bombává válik: július végére az amerikaiak csupán egyharmada támogatta a harci cselekményeket. Bárki is legyen Trump utódja, nehezen fogja tudni elhárítani a „bűnrészesség” vádjait.

Szolgálati utódlás?

Bárki is legyen Trump utódja a szavazólapon, neki kell majd elhárítania a jelenlegi amerikai elnök tevékenységének következményeit. Számos politikai kezdeményezése vagy teljes kudarccal végződött, vagy népszerűségvesztéshez, politikai károkhoz és a republikánusok hírnevének romlásához vezetett.

Az egész világgal szemben bevezetett importvámokat a Legfelsőbb Bíróság de facto hatályon kívül helyezte. A tömeges kitoloncolásokra irányuló politika, amelyet a választók kezdetben támogattak, nyilvános razziákhoz és számos, a bevándorlási rendőrség által meggyilkolt ember halálához vezetett, ami heves elégedetlenséget váltott ki a társadalomban. A hatalom az elnök kezében való összpontosítása a „Nincsenek királyaink!” (No Kings!) jelszóval járó tömeges tiltakozásokba torkollott. Az ukrajnai béketárgyalások nem vezettek eredményre. Sőt, még az Iránnal folytatott háború is annyira elhúzódó és sikertelen, hogy az Egyesült Államokban végzett közvélemény-kutatások hosszú története során minden idők a legnépszerűtlenebb konfliktusává vált.

Formálisan mind Rubio, mind pedig Vance pályázhatnak Trump utódjának szerepére. A külügyminisztert tartják a kabinet legbefolyásosabb tagjának. Az alelnöknek ugyan nincsenek az alkotmányban egyértelműen meghatározott hatáskörei, de tisztsége alapján ő elnököl a Szenátusban, és az államfő halála vagy cselekvőképtelensége esetén helyettesíti őt.

Hat volt külügyminiszterből lett elnök a történelem folyamán, bár a 19. század óta ez nem fordult elő. Így például a rendkívül befolyásos Hillary Clinton sem tudta elnökké választatni magát a külügyminisztérium éléről.

Az amerikai alelnökök is gyakran lettek elnökök – összesen 15 alkalommal. Igaz, közülük nyolc nem választások eredményeként került az ország élére, hanem az elnök halála miatt. Egy másik, Gerald Ford, Richard Nixon lemondása után lépett hivatalba. Összességében tehát mindössze négy embert választottak meg az elnöki posztra alelnöki tisztségből.

Eisenhower ideje óta csak egyetlen, második mandátumát befejező elnök tudta segíteni alelnökét a megválasztásban: ez Ronald Reagan volt, akit idősebb George Bush váltott fel. Ez nem sikerült senki másnak. Richard Nixon alelnök elvesztette a választásokat 1960-ban, és nyolc hosszú évet kellett várjon egy új lehetőségre.

Al Gore, Bill Clinton alelnöke, 2000-ben minimális különbséggel veszített, míg az ifjabb George Bush által támogatott John McCain szenátor 2008-ban alulmaradt Barack Obamával szemben. A demokrata elnökök által támogatott Hillary Clinton és Kamala Harris 2016-ban, illetve 2024-ben veszítettek Trumppal szemben.

A képet azonban bonyolítja, hogy mind Gore, mind Clinton a szavazók száma alapján nyert, és csupán az elektorális kollégiumban veszített a közvetett elnöki választási rendszer miatt. A rendszer azonban változatlan, így az alelnöki tisztség nem garantálja sem az elnökké választást, sem pedig a saját párt általi jelölést.

Ugyanakkor a személyes népszerűséget nem könnyű átadni, amit olyan elnökök példája is alátámaszthat, mint Eisenhower, Clinton és Obama: az általuk támogatott jelöltek elvesztették a választásokat. A népszerűtlenség viszont úgy tűnik, öröklődhet az elnöktől a jelöltre. Friss példa erre a republikánus John McCain és a demokrata Kamala Harris, akik nem tudtak kilépni a népszerűtlen elnökök árnyékából.

McCain Obamától kapott ki egy hatalmas pénzügyi válság és a népszerűtlen iraki háború idején. Harrisnek nehéz dolga volt 2024-ben, amikor a demokraták gyakorlatilag kényszerítették Bident, hogy visszalépjen a választásoktól a Trumppal folytatott vitán elszenvedett fiaskó után. Megpróbálta magának tulajdonítani a Biden-kormányzat érdemeit, és elhatárolódni annak kudarcaitól, de megsemmisítő kudarcot szenvedett.

A „tartalékos” jelöltek

A 2028-as választás potenciális jelöltjeinek köre nem korlátozódik csupán a „nyilvánvaló” utódokra. A Republikánus Párt „tartalékpadjáról” számos politikus reméli, hogy esélyt kaphat, ha Trump szeszélye és jelenlegi favoritjainak státusza nem bizonyulna az egyetlen meghatározó tényezőnek a jövőbeli előválasztásokon. Jelenleg még túl korai lenne a potenciális jelöltségekről beszélni. De van egy sor olyan lépés, amely alátámaszthatja az elnöki ambíciókat.

Például Rand Paul libertárius szenátor már meglátogatta Iowát és Dél-Karolinát – a republikánus előválasztási naptár első államait. Paul azon kevés republikánusok egyike, akik nyíltan ellenzik Trump költségvetési kezdeményezéseit. Iowa és Észak-Karolina felé tart Glenn Youngkin, Virginia volt kormányzója is, aki az utóbbi időben kapcsolatépítésbe kezdett a vezető konzervatív államokban.

Trump egy másik kritikusa, Brian Kemp georgiai kormányzó is feltűnt fontos választási szponzorokkal tartott találkozókon Kaliforniában, Texasban és Floridában. Az arkansasi kormányzó és Trump volt sajtótitkára, Sarah Hakabi Sanders a közeljövőben várhatóan Iowába látogat, és már járt olyan államokban is, mint Tennessee és Texas. Úgyszintén elég aktívan foglalkozik politikai márkája népszerűsítésével Ted Cruz texasi szenátor – aki a 2016-os választások előtti előválasztásokon Trump utolsó pártbeli riválisa volt – és Tim Scott, aki jelenleg az egyetlen afroamerikai republikánus a Szenátusban.

Nem kizárt, hogy a versenybe bekapcsolódik Dél-Dakota volt kormányzója, Kristi Noem is. Mielőtt Trump elfogadta volna lemondását a belbiztonsági miniszteri posztról, Noem aktívan hirdette magát - az adófizetők pénzéből. A volt elnökjelölt, az üzletember Vivek Ramaswamy a nagyon fontos Ohio állam kormányzói posztjáért indul, míg Ron DeSantis már irányítja is a kulcsfontosságú Florida államot.

Végül pedig még nem jelentették be terveiket Trump egykori kegyencei – Mike Pompeo volt külügyminiszter és Nikki Haley, Dél-Karolina volt kormányzója. A jelenlegi amerikai elnök által garantáltan hátrahagyott örökség súlya azoknak, akik nem tartoznak az ő adminisztrációjához, csekély esélyt ad arra, hogy 2028-ban elnyerjék a jelölést, de azért a felsoroltak közül senkit sem lehet teljesen leírni.

Még van idő – több mint két év van hátra a választásokig. Ezalatt Vance, akárcsak Trump előző alelnöke, Mike Pence, elveszítheti befolyását, Marco Rubio pedig akár a külügyminiszteri posztját is, ahogyan ez Rex Tillersonnal is történt, aki kevesebb mint egy évig vezette az amerikai külügyminisztériumot Trump első elnöki ciklusában. És még ha meg is tartják jelenlegi pozíciójukat, akkor sem garantált számukra a támogatás még a jelenleg lojális republikánus szavazók részéről sem.

Ugyanakkor a Trump-elnökség nehéz öröksége mindenképpen befolyásolni fogja bármelyikük jelöltségének megítélését. Tehát az „örököst” nem a formális státusz határozza majd meg, hanem a politikai helyzet, a személyes népszerűség, és csak mindezek után a leköszönő elnök támogatása. Bármennyire is erős legyen Trump hatalma a pártban, az elnökjelöltek sorsáról végül mégis a választók döntenek.

Vagy még ők sem. Akár Vance lesz elnökjelölt Trump után, akár Rubio, Trumptól kitelik, hogy még ezt az egyszerű „fej vagy írás” játékot is kihozza egy alkotmány-módosítással „x”-re. Úgy, hogy ő maradjon az elnök, harmadik ciklusában is. Ne legyen igazam.

Szele Tamás